| 问题 | 保险理赔“同命不同价” |
| 释义 | 同费同种类的团体人身意外险，成人意外身亡赔12万元，未成年人仅赔5万元? 湖北红安县17岁少年陈某在他乡遭遇车祸意外身亡后，经武汉律师飞赴厦门维权，促使当地法院支持其观点，终审改判由保险公司赔付12万元。 去年1月，在厦门打工的红安17岁少年陈某骑摩托车载同事出厂，途中与一辆大客车碰撞，陈及同事当场倒地身亡。交警部门认定，陈某无证驾驶摩托车，负事故主责。 因陈某生前所在公司为其购买了团体意外伤害保险，事故发生后，陈某身在红安的父母委托武汉刘雪莲律师起诉保险公司。今年1月，厦门市思明区法院一审判决保险公司赔偿5万元。 但陈某的父母认为赔额过低，提出上诉。刘雪莲律师据理力争：公司为陈某等169名员工投保，每人保费均为110元，其他168名员工因是成年人，理赔金为12万元，而陈某因是未成年人，理赔金仅有5万元，该保险有“同命不同价”之嫌。 厦门市中院终审认为，被保险人陈某虽未成年，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，视为等同于成年人的完全民事行为能力人。在投保人缴纳110元/年 /人保险费的情况下，被保险人理应依照合同约定的成年人标准享受12万元的保险金额，遂改判保险公司赔偿陈某的父母保险赔偿金12万元，并赔偿差旅费损失 4800余元。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。