| 问题 | 无罪推定有哪些方面 |
| 释义 |
1.被告在因被起诉前被置于嫌疑人的位置，在被起诉后被置于被告的位置，因此他不被视为“罪犯”、“人类罪犯”或“罪犯”。p> 2。在庭审期间，公诉人有责任提供证据证明被告有罪，被告人不承担证明其有罪或无罪的义务。不存在犯罪嫌疑人，即公诉人不能提供可靠、充分的证据证明被告人犯罪，经法庭审理和补充侦查，法院不能查明被告人有罪的事实，则只能判定被告人无罪 无罪推定，简而言之，这意味着任何人在被证明和定罪之前都应该被视为无罪。因此，无罪推定强调对被告所指控的罪行必须有充分、确凿和有效的证据。如果在审判中不能证明他有罪，应推定他无罪。应该说，这一原则对保护被告人的诉讼权利和诉讼地位起到了很大的作用。因此，世界上大多数国家在宪法中都将其规定为一项重要的法治原则，如美国联邦宪法第5条，加拿大宪法第11条和俄罗斯联邦宪法第2章第40条无罪推定原则旨在保护被告的合法权利，相应的审判模式必须是强调控辩平等的诉讼模式。诉讼模式主要反映当事人在诉讼中的地位，注重诉讼程序的合法性，相对加重了国家对当事人合法权益的保护。无罪推定最初是西方资本主义繁荣的产物。在无罪推定原则的演变过程中，西方国家个人利益高于整体利益的历史文化传统对其产生了重要影响。他们认为，被告是个人利益的代表，而检察官是整体利益的代表。被告往往处于不利和不利的地位。在刑事诉讼中，必须特别重视保护被告人的权益。否则，这两种利益冲突之间的平衡就无法维持，司法公正也难以实现。无罪推定在个人利益和整体利益的两难境地中选择了对个人利益的保护，这意味着它必须付出令人不快的代价——它不能更有效地减少犯罪，国家必须加大投入以维护社会安全和法律秩序 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。