| 问题 | 合同欺诈是侵权行为吗 |
| 释义 |
合同欺诈是侵权行为吗？ 一种观点认为，这种合同行为是一种缔约过失并应承担缔约过失责任。“合同无效造成的损失主要是合同订立或履行过程中遭受的损失，而不是侵犯他人权利造成的损失，因此不应适用侵权责任，只能根据缔约过失确定责任” 一种观点认为这种合同行为属于侵权行为，应当承担侵权民事责任。“合同订立和履行中的欺诈是民事侵权行为” 笔者认为，这一观点局限于合同成立、效力和履行的形式，缺乏对合同实质的考察。缔约过失责任、违约责任、合同后责任和附随义务的共同点是违约和失信。如果要约内容在要约后擅自变更，且在履行中违反了合同约定的内容，则合同后责任和附随义务也违反了承诺或约定，或法律的补充规定。它们不具备违法性和合同欺诈的其他三个特征。关于缔约过失的观点，笔者认为，缔约过失作为我国合同法的一项新规范，强调要约与承诺的法律约束力。合同订立时，要约和承诺是承诺，不得随意变更。当事人违反自己擅自作出的要约和承诺，致使委托人不能达成协议、订立合同造成损害的，应当承担缔约过失责任。其实质是食言，违反诚信原则，也不违法。事实上，由于缺乏法律支持，以欺诈手段订立和履行的合同自成立之日起即无效。因此，不应将其与合同责任混淆 侵权一般是指行为人因过错侵害他人财产和人身而依法承担民事责任的行为。合同欺诈具有侵权民事责任的主客观要件 从客观要件来看： ① 有侵权和损害的事实。欺诈导致被欺诈者的人身和财产利益，即不良后果和不良状态。从金钱的角度来看，欺诈导致被害人回避因决策失误而无法实现的不利预期，或因欺诈决策失误而无法实现或无法充分实现预期利益。其实质是损害被害人动态财产的保全和增值。从精神损失的角度来看，欺诈干扰了被欺骗者的自由表达，结果是被欺骗者的人格被轻视，声望降低 ② 欺诈是非法的。也就是说，欺诈者犯下了法律不允许的行为——破坏和干涉他人的意志自由 ③ 欺诈是破坏事实的原因。由于欺诈，受害人没有经济利益，遭受精神损害 从主观因素来看：合同欺诈是故意的， ① 它表明犯罪人有能力 ② 合同欺诈侵权责任的主要形式是返还财产和损害赔偿。首先，在返还财产方面，被害人可以主张返还财产，并决定是否向被害人返还财产，以达到减少被害人“财产损失和浪费”的目的。第二，如果被害人因欺诈行为对预期的回避不利，且因决策失误导致预期的回避无法实现，或者因欺诈行为导致预期的利益无法实现或无法完全实现，则应当赔偿损失。第三，对被害人的精神损害应当给予适当补偿。根据民事协商和调解的原则，这一责任制度将最大限度地保护受害人的权益，体现法律的威严 以上就是相关答案。在正常情况下，合同欺诈此时将构成侵权，合同欺诈将给双方的财产造成一定的损失。在这种情况下，如果我们被别人欺骗，我们应该及时报警。如果您有其他法律问题，可以咨询luba的相关律师。com |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。