| 问题 | 论恶意串通无效合同的认定 |
| 释义 |
无效合同，在中国，是指缺乏合同有效成分且不具有法律效力的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）当事人一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（3）以法律形式掩盖违法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”在理论界和司法实践中，人们通常根据上述五种情况进行分类，形成五种类型，即欺诈胁迫型、恶意共谋（共谋）型、盈亏型、掩饰型和非法无效合同是一部古老的自然正义法，那么“任何人都不允许从他的恶意阴谋中获益”应该成为现代司法正义的标准。如上所述，本案原告与被告签订的煤矿转让合同，以合法合同的形式出现，恶意串通损害国家利益，实现了非法占用国家资源的目的。本案中合同双方行为被定义为恶意串通的原因，不仅不支持双方的诉讼请求，而且必须采取民事制裁措施，原因如下： 首先，本案合同的签订符合恶意串通的特征。所谓恶意串通（或恶意串通），是指合同当事人在订立合同过程中串通谋取非法利益的违法行为。理论界普遍认为恶意串通的构成要件有四：必须有恶意串通损害国家、集体或第三方利益的意图；双方必须恶意串通；双方必须通过恶意串通谋取不正当利益；双方必须恶意串通，直接损害国家、集体或第三方的利益。从本案当事人签订无照煤矿非法转让合同的事实来看，合同双方的行为均符合上述要求。其次，本案当事人的行为属于民事违法行为。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有”，“禁止任何组织和个人以任何方式侵占、破坏矿产资源”，“勘查、开采矿产资源，必须依法经批准分别申请取得探矿权和采矿权，并办理登记。"第六条规定,取得采矿权的矿山企业,因合并,分立,合资,合作,出售资产等资产产权变动,经法律批准,可以转让,但不得转让。本案当事人的剥削和转让违反了上述规定 矿产资源法第42条规定：《合同法》第五十九条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，民法通则第一百三十四条第三款根据第一款、第二款民事责任的十种承担方式规定：“审理民事案件时，人民法院除适用上述规定外，还可以依照法律规定予以训诫、责令签署悔改书，没收违法行为的财产和违法所得，处以罚款、拘留。“，法院可对当事人的非法行为及其非法所得实施民事制裁。据此，奉节法院审判委员会于同年11月讨论决定：判决确认合同无效，驳回双方诉讼请求；决定没收违法所得2.68万元。本案宣判后，原告和被告均未提出上诉并申请复议 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。