|
尽管国际仲裁立法在仲裁协议中得到了一定程度的协调和统一，各国在一些敏感问题上仍有许多工作要做：
1.由于各国对该内容的规定存在很大差异，有效仲裁协议应具备的要素，这就导致了这样一种情况：一个国家的法律规定，某一特定事项不能通过仲裁解决，当事人达成的仲裁协议根据该国法律无效。对于同一事项，其他国家可能没有限制，仲裁协议在这些国家被视为有效。由于该问题涉及一国的公共利益，根据各国国内法和国际公约，各国有权根据本国法律确定仲裁协议项下仲裁事项的可仲裁性，导致各国在仲裁协议的有效性方面存在巨大差异
2.仲裁裁决的效力和确定
仲裁裁决的法律效力是什么？它是否应该得到承认和实施？哪个国家的法院应该做出裁决！根据《纽约公约》，作出裁决的国家和执行裁决的国家都可以决定仲裁协议的有效性。各国法院在作出裁决时应适用本国法律。这就导致了这种情况：仲裁裁决被作出裁决的国家的法院撤销，如果执行裁决的国家的法院认为裁决有效，它仍然可以承认和执行裁决。反之亦然
|