|
一、本案：广西尊达工业燃料油有限公司（以下简称尊达公司）申请执行广州飞天高级润滑油厂（以下简称飞天润滑油厂）销售合同纠纷案在办理过程中，南宁市江南区人民法院根据生效判决，从飞天润滑油厂账户中强行扣划310493元。但南宁市江南区人民法院仅将180493元转至该公司，其余13万元未退还该公司。因此，公司于2007年1月5日以书面形式要求法院支付剩余的13万元，但被法院驳回。为什么？法院经审查认定，柯永金系自然人，系公司执行董事、第一大股东，占公司股份的70%。然而，在另一起案件中，柯永金与自然人梁红英发生合伙纠纷。柯永金是被执行人，欠款120367元。南宁市江南区人民法院也执行了此案。于是法院暂扣公司13万元，拒绝转让
第二，判决要点：公司法明确规定有限责任公司以股东的出资额为限，对公司的全部资产承担责任，股东财产与公司财产相分离。不过，由于柯永进是公司的法定代表人和执行董事，他也是公司的第一大股东。他持有公司70%的股份，并实际控制公司。可以认为公司的大部分资产都属于他。法院认为，由于柯永金是梁红英案的被执行人，考虑到执行柯永金个人财产时，有可能拍卖柯永金持有的钻石公司70%的股份，钻石公司的资产状况尚未审计，目前尚不清楚。为了便于拍卖，使股权购买人不会购买空壳公司，从而损害利益，暂扣该公司13万元是为了确保该公司拍卖后至少有13万元现金流。因此，法院不支持该公司转移余额的请求
第三，本案争议的焦点是法院中止13万元是否合适。一种观点认为，根据一般情况，有限责任公司股东出资后，股东财产与公司财产相分离。13万元属于钻石公司财产，与柯永金无关，法院暂不受理；二是落实法院的意见。笔者同意第二种观点。如果将这13万元返还钻石公司，可能会出现以下情况：一是钻石公司将这13万元用于正常经营，但其盈亏不可预测；2、 柯永金利用其作为公司大股东、实际控制人的身份，抽逃资金偿还梁红英的债务，对公司其他股东、债权人产生影响；3、 柯永金应法院采取的股权拍卖措施，将13万元连同公司其他财产一并转让。无论发生什么，都难以兼顾柯永进债权人梁红英、公司其他股东和公司债权人的利益。我们不能按一般方法处理新的特殊情况。现行法律没有考虑到本案的情况，对本案的处理值得研究。法院暂扣13万元，其目的是：一是对作为债务人的柯永金施加压力，督促其履行个人债务；二是缴存资金保护柯永进所持公司股份含金量，并制定股权拍卖方案。最准确的办法是用柯永金在公司总资产中的份额（含13万元）来履行个人债务进行拍卖。不过，这样做的成本非常高，所以行政法院暂时扣13万元也是权宜之计。无论如何，行政法院并没有简单套用传统理论，敢于从法人格否认制度上思考，探讨有限责任公司是否应在一定条件下，对其股东负责的新课题，闪烁着智慧之光
|