| 问题 | 如果隐名股东协议包含非法条款，是否对双方都有约束力 |
| 释义 |
我国原法律对企业股东、个人自然人或企业的身份作了限制性规定，以达到投资目的，通过他人的身份规避相应的法律禁止。这就是隐名股东和显性股东出现在我们日常生活中的原因。通常，隐名股东与显名股东会签订协议，约定双方的权利义务。对于本协议的有效性，当永鹏律师认为主要从三个方面进行分析：一是协议对隐名股东和明显股东的有效性；二是协议对公司的有效性；三是协议对公司外第三人的有效性。首先，协议对隐名股东与表见股东关系的影响。我们都知道，所谓的协议是法律意义上的合同。本协议由隐名股东和显名股东签署，对双方均有约束力。隐名股东与显名股东之间的协议，没有违反法律强制性规定的，视为有效。双方应根据本协议的内容享有权利并履行义务。否则，任何一方不按约定行事，就构成违反合同法，应当承担违约责任。但是，如果表见股东与隐名股东恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，违反法律、行政法规或者合同法其他有关规定的强制性规定，则本协议无效。第二，协议对公司的影响。隐名股东与显名股东签订的协议对公司无效，隐名股东不得根据协议直接干预公司事务。目前，我国企业实行公司登记制度。只有在工商行政管理机关登记的股东才是公司法意义上的法定股东。虽然隐名股东是公司的实际出资人，但由于该隐名股东未在公司所在地工商行政管理部门登记注册，故该隐名股东并非公司股东，我们当然无权对公司施加直接影响。 此外，协议对公司外第三方的影响。隐名股东与显名股东签订的协议对公司以外的第三人不具有效力。因为工商行政管理部门的登记具有公示的效果，隐名股东不在股东名册上显示，其身份不是公司股东，隐名股东没有代表权，所以他们对公司外的第三方没有影响。希望通过以上内容，我们能对隐名股东协议的相关知识有更深的了解。如果您的情况比较复杂，本网站还提供律师在线咨询服务，欢迎您的法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。