| 问题 | 与同一股东控制的多家公司开展业务的风险提示 |
| 释义 |
让我们举一个例子来说明在什么情况下上述要求是成立的。 a公司为a公司，B公司为建筑工程公司，C公司为C公司，三家公司的主要股东或实际控制人均为甲方，注册地址不同，但经营范围和办公地址相同。公司的经理、财务总监、会计和出纳都有重叠。甲方的名片也将三家公司并列，并担任董事长一职。D公司是工程机械产品的销售商，a公司和D公司的负责人都很熟悉。因此，从2006年起，D公司以a公司、B公司、C公司的名义与D公司签订经销协议，向D公司采购工程机械，2007年8月，三家公司联合向D公司发出“声明”，称三家公司应理顺业务关系，因此，他们要求D公司的所有债权、债务和销售额应以C公司的名义计算，并表示今后将尽量以C公司的名义进行商业交易。2008年，C公司货款严重拖欠，于是D公司向法院提起诉讼，要求：1。C公司应支付1051.1万元及利息。B公司、C公司和a个人对上述债务承担连带责任。法院判决支持D公司的索赔，理由是： 1。三家公司的经理、财务总监、出纳、会计和工商程序操作工相同；a公司和B公司的主要股东为a公司，C公司90%的股份由a公司的妻子持有，其他股东为a公司的高级管理人员；C公司的任免不是由股东大会或董事会决定，而是由A. 2决定。三家公司的经营范围基本一致，均实际从事工程机械相关业务；均以“独家经销商”身份从事销售活动，使用相同的销售手册和格式合同；如在以C公司名义发布的招聘信息中，列出了B公司的介绍、a公司的成立时间和企业精神；《机械新闻》中a公司的地址不是a公司，而是C公司的地址，实际上三家公司的办公地址都是C公司的地址。这三家公司的财务状况很混乱。三家公司使用的是共同账户，无法证明资金来源和控制权已经区分，资金使用的具体依据只是王经理的签字；债权债务、履行情况，三家公司与D公司之间的账款、返利均以C公司名义计算，返利不分、不约定；C公司发给客户的收据中，有的加盖财务专用章，另一些公司盖有B公司财务专用章。综上所述，三家公司在经营中忽视了自身的独立人格，随意混淆了业务、财务和资金。它们之间的界限模糊，无法严格区分，使得交易对手难以区分准确的交易对象。在与同一贸易伙伴有业务往来的情况下，三家公司还故意安排以C公司名义统计业务，客观上削弱了C公司的偿债能力，存在滥用公司独立人格逃避债务的嫌疑。虽然这三家公司在工商登记部门登记为独立的企业法人，但人事、业务、财务的混乱实际上构成了人格的混乱，损害了债权人的利益，违背了建立法人制度的宗旨。其危害性与《中华人民共和国公司法》第二十条规定的滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形相似。为保护债权人的合法利益，规范公司的行为，参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，a公司和B公司对C公司的债务承担连带责任。 上述情况表明，在人员混乱、业务混乱、财务混乱的情况下，债权人可以要求所有公司和股东承担连带责任。本案是解释公司人格混乱的典型案例。但在现实中，很难有机会证明人事混乱、业务混乱和财务混乱同时存在，这意味着可能只有一家公司对此负责。因此，在与同一股东控制下的多家公司做生意时，一定要明确与哪家公司打交道，避免与空壳公司签订合同只是为了用较少的注册资本进行收购。特别是当股东新设公司，要求将原合同转让给新公司履行时，应要求原公司提供担保，否则可能陷入两难境地，存在债权无法实现的巨大风险。以上是小编为您整理的相关知识。相信通过以上的知识你已经有了一个大致的了解。如果您仍然遇到任何更复杂的法律问题，欢迎您登录律师网律师在线咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。