| 问题 | 离婚案件中对居留权的判决是什么 |
| 释义 |
居住权的相关法律规定起源于罗马的婚姻家庭关系，是一种作为生活保障的制度设计。在物权法领域，一般认为居住权有其特定的含义，是指非所有权人使用他人房屋及其附属设施居住的权利，是他人财产权中的用益物权之一。我国《婚姻法》规定了某些亲属关系之间的赡养、赡养、赡养义务，意味着这些亲属关系享有法定的居住权。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》对居住权作了规定。 根据司法解释第二十七条规定，离婚时一方无房难以生活。双方可以协商，也可以由法院判决有房一方以居住或所有权的形式提供帮助。笔者认为，司法解释中的居住权主体是具体的，仅限于离婚后生活贫困的一方。 最高人民法院将原司法解释中的暂住权改为居住权的概念，但没有对这种居住权作出具体界定，也没有确定给予生活困难群众居住期限的相关处理规则，居住权是否可以出租，居住权是否有修缮义务，房屋损毁或者丧失居住权是否会影响居住权终止和它灭绝的原因不涉及。 居住权原则的司法解释客观上赋予了法官很大的自由裁量权。目前，离婚诉讼中居住权适用的突出问题在于其合理性。一些法官仍然使用“一般不超过两年”的规则来确定生活有困难的当事人的居住期限。事实上，他们在司法解释中适用的居留权，是按照过去暂住的规定。居住权是我国公民最重要的一项权利，因此我们必须掌握相关的知识来保护自己的利益。在离婚案件中，我们应该对这类问题略加了解，这对我们大有裨益。以上是我们在网上找到的相关知识。我希望它能帮助你！如果你有任何问题，请咨询我们的律师。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。