| 问题 | 联合担保人是否可以直接向其他联合担保人索赔 |
| 释义 |
【案情】 2008年9月4日，谭先生在中国邮政储蓄银行新余分宜县府前路支行办理5万元商业贷款，吕先生、吴先生为其承担连带担保责任。后来，谭某因犯罪被判处有期徒刑，丧失了按期还款的能力。2009年3月，银行向法院提起诉讼，要求吕某按照借款合同承担相应的担保责任。庭审中，吕某自动履行了相关担保义务，并将谭某所欠贷款及利息退还银行。随后，在谭某无追索权的情况下，吕某多次要求吴某作为共同担保人履行相应的担保责任，被吴某拒绝。因此，吕某向法院提起上诉，要求吴某承担担保责任。本案争议的焦点是：卢能直接起诉吴吗？第一种观点认为，吕可以直接起诉吴。理由如下：吕、吴均为担保人，吕可以要求另一担保人即吴承担担保责任后应承担的份额； 第二种观点是吕不能直接起诉吴。理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带担保人承担担保责任后，不能向债务人追偿的部分，由连带保证人按照内部约定的比例分摊，没有约定的，平均分摊。”。由此可见，保证人的追偿权有其先后顺序。吕应先向谭主张权利，在用尽所有无法收回的部分后，才能向其他担保人主张权利。因此，吕的诉讼应该被驳回。笔者同意第二种观点。原因是：作为贷款合同的共同担保人，陆某和吴某承担谭某向银行贷款行为的风险。由于是共同担保，银行作为债权人可以向借款人和担保人中的任何一方主张权利。陆某的还款义务不是为吴某，而是为谭某。于是，他取代了银行，在原有借贷关系的基础上，与谭某形成了新的债权债务关系。只有债务人谭某无力偿还时，才能向原担保人吴某行使追索权，这符合法律公平正义的原则。 林*勇 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。