| 问题 | 承诺的法律效力 |
| 释义 |
承诺生效时合同成立。因此，允诺的直接法律后果是合同成立。探讨允诺的法律效力，实际上就是探讨合同成立的法律效力。合同的效力可以分为形式约束力和实质效力。前者是指当事人不能任意撤销、变更甚至终止合同，后者是指当事人之间基于合同本身的权利和义务。合同的形式约束力来源于合同的成立，实质效力来源于合同的效力。因此，合同成立的法律后果是产生合同的形式约束力，即俗称的法律约束力；合同生效的法律后果是产生合同的实质效力，即合同的效力。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。”，是对依法成立的合同具有法律约束力的规定。《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同成立时生效”，但对合同生效后的效力内容没有规定。因此，学界对法律约束力与合同效力的关系有不同的理解。第一种观点认为，合同的效力应当区别于合同的约束力。合同效力不仅是指合同对当事人的效力，还包括在特殊情况下对当事人以外的第三人的效力。合同的约束力主要强调合同对当事人的限制，要求双方按照合同履行义务。合同的效力包括约束力和其他效力，合同的约束力仅指约束力。第二种观点认为，合同的效力等同于合同的约束力。第三种观点认为，合同的约束力是指法律评价所反映的合同效力，即有效合同的效力。从以上几点来看，对合同的法律约束力和效力的理解存在很大分歧。区别的实质是合同成立的法律后果与合同生效的法律后果没有严格的区别。从内容上看，合同成立的法律约束力的“效力”主要表现在三个方面：1。确定性。承诺生效时合同成立，即当事人就合同的主要条款达成协议。合同成立，是指合同的内容，即合同的权利和义务已经明确、界定和确定，合同具有确定的效力。合同确定性的来源主要来源于合同条款，有的来源于法律规定，如一些从属义务和附随义务；合同确定性的内容包括合同权利和合同义务。合同权利包括合同债权、形成权和抗辩权。合同债权是合同的主体权利，合同义务包括履行义务和附随义务。2保留。是指债权人根据债权取得的因法律原因可以永久维持的利益。合同成立后的保全，实质上是指从合同成立到合同履行完毕，当事人对合同确定性的保全义务。这一义务表现为不作为义务，包括：未经对方同意，不得擅自变更或终止合同；不得擅自转让合同的权利和义务；未经对方同意，不得终止合同；合同约定的标的物不得擅自处理。三。协作。合作力是合同附随义务的结果。脱离成立和生效的合同，经行政审批的，一方当事人有义务为合同的生效做好准备。对需要核准登记生效的合同，当事人应当合理谨慎，充分准备材料，及时报批或者登记。有生效条件的合同，当事人不得对条件的实现施加不当影响。此外，合作力还表明，当事人应当履行相应的保密、告知、合作和保护义务。合同效力的“效力”主要表现为请求力、执行力、处分力和接受力。债权力又称履行力，是指债权人直接请求债务人履行债务或向法院请求债务人履行债务的效力。只有成立并生效的合同才具有索赔效力。执行权又称执行权，是指债权人根据履行行为取得生效判决后，可以请求法院强制执行债务人的效力。处分权是指合同生效后一方当事人所享有的抵销权、免责权、债权转让权、债权质权设定权等效力，决定了债权的命运。受领权是指债务人自愿或强制提出履行时，债权人能够获得履行的效力。上述分析表明，合同生效后，合同成立的法律约束力与合同效力的内容存在本质区别。虽然《合同法》对合同的成立和效力作了区分，但《合同法》第八条实质上将合同成立的法律约束力与合同生效后的效力混为一谈。《合同法》第八条规定的依法成立的合同的法律约束力的内容，应当包括两种情形。一种是一经成立即生效的合同。这种合同符合合同法第四十四条第一款“依法成立的合同成立时生效”的规定，合同的成立与生效同时发生。这种合同的法律约束力与合同的效力同时存在，完全符合合同法第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者终止合同”。此时，合同不仅产生了确定力、保留力和配合力，而且产生了请求力、执行力、处分力和接受力。第二种情形是合同成立后需要一定条件才能生效。这种合同符合合同法第四十四条第二款和合同法第四十五条、第四十六条规定的法律、行政法规的规定，应当办理批准、登记等手续并生效，有条件、有期限的合同经双方同意条件的合同。因合同尚未生效，债权人不能请求债务人履行，也不能向法院上诉请求债务人履行债务。这种合同只具有法律约束力的后果，而不具有合同效力的后果，即只具有确定力、保留力和配合力，而不具有履行力、执行力、处分力和接受力。因此，这种合同不产生合同法第八条“当事人应当按照合同履行义务”的法律后果。如中国建设银行股份有限公司北京丰台支行起诉北京育才大学生公寓开发有限公司、北京外国语大学借款质押合同纠纷案，一、二审法院均认定，质押合同虽依法成立，但系在高校学生公寓经营收益权未登记、未转让且合同未生效的情况下质押，因此，中国建设银行股份有限公司北京丰台支行起诉北京育才联大学生公寓开发有限公司履行质押合同的请求不能得到支持。
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。