| 问题 | 财产保险合同指定受益人没有法律依据 |
| 释义 |
① 《保险法》第十八条第三款明确规定，受益人是指在人身保险合同中，被保险人或者投保人指定的有权要求保险金的人。因此，只有寿险合同才能确定受益人。在这种情况下，财产保险合同中关于受益人的特别约定不具有法律效力，借款人将保险金债权转移给银行的方式突破了合同法的相对性原则，银行的所谓受益人权利无法得到法律保护，也违背了保险业谁投保谁受益的传统规则和经营理念。 ③银行作为贷款人，可以通过金融贷款法律关系授予的债权请求权向投保人或被保险人主张还款，而不是直接越位主张保险给付保险金，刊登在《财产保险合同能否约定受益人》一文中，认为投保人与保险人在财产保险合同中约定受益人为被保险人以外的第三人，没有法律依据。本协议无效，第三人不能根据本协议取得保险利益请求权，因为它是以保险合同为基础的，《保险法》第十八条第三款明确规定，受益人的概念只存在于人身保险合同中，而保险赔偿原则只存在于寿险合同中。保险事故发生后，只有保险利益人才可能受到损害，因此他有权获得保险赔偿。如果受益人是合同中的第三人，第三人的利益不受损害，但他可以在违背权利义务一致原则的情况下获得保险赔偿和保险赔偿原则，投保人支付保险费，向保险公司投保其全部财产。保险事故发生后，有权索取保险金的人不是自己，而是其他受益人。申请人已履行义务但未取得相应权利，贷款银行按照保险合同约定取得保险金，违反权利义务一致原则，实际造成借款人提前还款，损害借款人利益，这对借款人是不公平的。 ⑤按揭购车，银行权益得不到保障。根据我国《担保法》的规定，因保险事故造成抵押物毁损、灭失的，应当赔偿损失，抵押权人可以请求人民法院对保险赔偿或者赔偿采取保护措施，这意味着借款人取得的保险金仍应作为抵押财产，保证银行债权的实现，银行的抵押权不受影响 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。