| 问题 | 包庇、包庇犯罪的辩护 |
| 释义 |
1、 《关于包庇、包庇尊敬的大法官、法官罪的辩护词》， 受被告人顾某委托，XXX律师（济南）事务所指派周学葵律师为被告人顾某辩护。辩护人接受委托后，查阅了相关档案，对案件有了全面了解。现结合法庭调查和公诉人提供的有关证据，依据事实和法律，提出如下辩护意见： 首先，从顾某的讯问笔录来看，主观恶意较小，可见，第一被告人菊某某持刀伤人后，他先与好友刘某伟打官司，为了帮助菊某某逃跑，刘某伟找到女友顾某借钱，并简单告诉顾某“菊某某与他人发生争执，需要赶快离开”。可见，在顾某参与该事件前，刘锡伟已形成包庇朱锡思的犯罪意图并采取了行动。顾不是犯罪意图的提出者。顾某答应帮忙，主要是因为他对男友刘希伟的感情因素，而包庇朱希思的主观恶意并不明显。 第二，刘锡伟向顾某借钱时，只说“居心思跟别人打架了，要马上离开”。顾某认为这只是一次普通的打架，并没有意识到这是一起严重的刑事事件，这也可以证明顾某一开始并没有怀有犯罪分子的主观恶意。二是犯罪情节明显轻微。首先，谷开来没有直接参与借款。由于顾某没钱，刘旭伟直接命令顾世龙回家拿100元钱。谷开来没有参与100元的发行，也没有扮演任何角色。第二，顾的客观行为是被动的。后来，顾某陪男朋友刘思伟去看朱思思，送他去火车站时，他知道朱思思用刀伤人。是刘旭伟在劝说朱思思逃跑。顾只是陪着他。他的行为不再挑剔，也没有真正的帮助。即使顾某没有出现，没有陪他送钱去火车站送行，朱克西的逃跑也已成定局。案发前，被告人顾某能够守法，表现良好，无前科，系初犯。她到案后，能够意识到自己的行为给社会带来的危害，配合法院依法查明事实，真诚悔罪。通过对本案全过程的调查，虽然其行为已造成一定的危害后果，但其主观犯罪意图不深，具有悔罪表现，故从轻处罚将不再危害社会。综上所述，顾震球的主观意图不明显，客观行为是被动的。她的恐惧和消极的心理状态应该不同于积极的心理状态，消极的行为应该不同于积极的行为。从主观和客观两个方面来看，谷某在包庇、包庇犯罪过程中所起的作用都小于刘某伟，应认定其为共犯。这也应该体现在量刑上。另一方面，顾某年纪小，社会经验少，法律意识淡薄，是初犯。他的主观恶意和再次危害社会的可能性很小。我希望法庭在判决时能考虑到这一点。最后，辩护人认为，对被告人顾某的处罚应体现宽严相济的刑事政策，以维护其家庭和社会的稳定，体现我国刑法的打击震慑、教育救助等双重社会功能。因此，我恳请法院考虑上述辩护意见，在维护法律尊严的前提下，本着挽救顾某的目的，对顾某予以缓刑。 谢谢，首席法官和法官！XXX律师集团（济南）事务所 **律师 2010年2月 中华人民共和国刑法第310条【窝藏、包庇罪】 明知是犯罪分子提供藏匿地、财物帮助其逃跑或者提供虚假证明予以掩饰的，情节严重的，予以处罚，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事先合谋的，以共同犯罪论处。上述知识是小编对相关法律问题的解答。律师以包庇、包庇罪为被告人辩护的，可以从被告人是否知道对方是罪犯、是否提供帮助等方面进行辩护。如果你需要法律帮助，你可以去法律咨询网咨询。法律咨询网有一位专业律师为你解答。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。