| 问题 | 超过二十年未起诉还享有继承权吗 |
| 释义 | 原告冯老太与前夫共生育了三男、三女六个孩子，前夫于上世纪50年代不幸去世，另有一个女儿未结婚生子，也于70年代故世。两位亡者都未留下遗嘱。原告冯老太与前夫在1954年共同购置了的三件红木家具，并一直存放在位于上海市长宁区虹桥地区的住房内，由原告与子女共同使用。80年代时市政动迁后原拆原回，冯老太被安置与自己的小儿子共同居住。红木大橱和梳妆台一直存放在小儿子使用的大房间内，红木床置放在冯老太自己的小房间内使用。90年代，冯老太再婚，便搬至配偶处居住，而红木家具一直留在原来的房屋内。近年来，冯老太与小儿子为红木家具归属经常发生争执，经居委协调还是没有结果，冯老太便将自己的小儿子告上了法庭，要求法院将三件红木家具判归其所有。 由于本案迁涉到家庭共同财产分割问题，法院依法将冯老太的另四名子女追加为被告参加诉讼。 法院审理中，小儿子认为红木家具市场价格为人民币120,000元，原告冯老太表示愿按20万元的市场价格对各位被告作经济补偿。 长宁法院经审理后认为，本案所争议的三件红木家具，是原告冯老太与原配偶的夫妻共同财产，她应当占有一半。前夫去世后，红木家具中二分之一应作为遗产来处理，由原、被告及当时尚在世的另一个女儿共同继承。70年代去世的女儿的第一顺序继承人仅有原告一人，她在遗产中应享有的继承份额由原告冯老太继承享有。但本案原、被告均未提起继承主张，也未表示放弃继承权利。根据法律的规定，继承纠纷提起诉讼应当从继承开始之日起二十年内提出，超过诉讼时效后，相关遗产应认定为所有继承人共同所有。所以本案不再适用继承纠纷来处理。红木家具应当由原告与五被告按份共有，其中十四分之九属原告所有，五被告对红木家具各有十四分之一的所有权。原告现提出分家析产，符合法律的规定，法院应当支持。红木家具可以归原告所有，但必须对五位被告作相应补偿。据此，法院作出了上述判决。 法官点评： 《中华人民共和国继承法》第八条规定：自继承开始之日起超过20年的，就不得再提起继承诉讼。财产只能由家庭成员按份共有，也就是按人头平均分配。虽说分财产的人没有变，但这和继承的财产分配方式还是有很大区别的。如果按继承来分，则要考虑很多因素，如：谁的生活较为困难，可以适当多分，有些继承人若对被继承人未尽赡养等义务的，可以少分，若遗弃、虐待被继承人情节严重的，可以依法剥夺他的继承权利。如果有合法有效遗嘱的话，则可以由遗嘱指定的继承人继承财产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。