| 问题 | 中华人民共和国侵权责任法司法解释内容是什么 |
| 释义 | 中华人民共和国侵权责任法司法解释内容是什么 新的《民法典》将于2021年1月1日生效，《侵权责任法》及其相关解释的效力于2020年12月31止，届时与《民法典》相冲突的其他法律将由新的司法解释所替代。 第一章?一般规定 第一条?【侵权责任法保护的民事权利范围】身体权、名称权、人身自由权、性自主权、信用权、知情权、配偶权、亲权、亲属权、债权，属于侵权责任法第二条第二款规定的人身、财产权利。 第二条?【宪法规定的人格权】?宪法规定的具有人格权性质的民事权利，可以适用侵权责任法的有关规定予以保护。 第三条?【侵害身体权】侵害他人身体，造成人身损害的，应当承担侵权责任。 故意或采取违背善良风俗的方式侵害他人身体，没有造成人身损害但造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四条?【侵害债权的责任】债的关系以外的第三人明知他人享有债权，故意以引诱、胁迫、散布虚假信息或毁损债务人财产、伤害债务人人身等方式致使债务人不履行债务，致使债权人的债权不能实现，造成财产损失的，应当承担侵权责任。 债务人明知第三人的侵害债权故意，与第三人共同实施上述行为侵害债权，造成财产损害的，应当与第三人承担连带责任。 第五条?【侵权责任法保护的民事利益范围】违反保护他人的法律，或者故意违背善良风俗，侵害下列民事利益的，应当认定为侵权责任法第二条第二款规定的人身、财产利益: (一)法律规定的具体人格权不能保护的其他人格利益； (二)死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私以及遗体或者遗骨等人格利益； (三)胎儿的身体、健康等人格利益； (四)法律规定的身份权不能保护的其他身份利益； (五)法律规定的物权、债权和知识产权不能保护的占有、纯粹经济利益损失等其他财产利益。 前款规定的死者的人格利益受到损害，由死者的近亲属主张追究侵权责任。胎儿的人格利益受到损害，在其出生后，有权就其受到的损害提出赔偿请求；胎儿遭受损害没有出生或出生时为死体的，该损害视为对其母亲的损害；胎儿父母主张身份利益受到损害的，人民法院应当支持。 第六条?【过错推定责任和无过错责任原则的缓和】依侵权责任法第六条第二款和第七条关于适用过错推定原则和无过错责任原则的“法律规定”无法获得保护的被侵权人，且对该侵权行为应当适用过错推定原则或者无过错责任原则确定侵权责任的，可以依照侵权责任法第二条规定，请求行为人承担侵权责任。 第七条?【附带民事诉讼的精神损害赔偿】人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，确定刑事被告人的侵权责任，应当依照侵权责任法的规定进行。 依侵权责任法第四条第一款规定，被侵权人在刑事附带民事诉讼中不能提起精神损害赔偿责任诉讼请求的，可以向人民法院提出民事诉讼，请求刑事被告人作为民事被告承担精神损害赔偿责任。 第八条?【侵权请求权的优先性】 依照侵权责任法第四条第二款规定，侵权人的财产不足以承担侵权责任与刑事责任，应当优先承担侵权责任的，人民法院应当先执行民事判决确定的侵权责任，就剩余财产再执行刑事判决确定的刑事责任。 依照侵权责任法第四条第二款规定，侵权人的财产不足以承担侵权责任与行政责任，应当先承担侵权责任的，应当先执行民事判决确定的侵权责任。行政机关已经先执行了行政责任的，在被侵权人起诉的民事判决中，可以将行政机关列为第三人，同时确定侵权责任优先执行，行政机关应当执行人民法院的判决；被侵权人起诉的民事责任被人民法院裁判确定后，也可以另行起诉该行政机关主张行使优先权，人民法院应当予以支持。 侵权责任请求权不能对抗其他债权。 第九条?【侵权特别法的效力】 其他法律对侵权责任另有规定，且具特别意义的，应当依照该特别规定确定侵权责任。 其他法律对侵权责任另有规定，但不具有特别意义的，在适用侵权责任法的有关规定时，可以作为确定侵权责任的参考。 其他法律的规定与侵权责任法的规定相冲突的，适用本法规定，其他法律的规定不再适用。 第二章?责任构成和责任方式 第一节归责原则 第十条?【过错责任原则的适用范围】 行为人故意或者过失侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当依照侵权责任法第六条第一款规定承担侵权损害赔偿责任。 侵权责任法第十五条第(一)项至第(五)项、第(七)项和第(八)项所列责任方式的适用，不以行为人有过错为要件。 侵权责任法第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条和第五十四条规定的侵权责任类型，参照侵权责任法第六条第一款规定适用法律，不适用第六条第二款和第七条规定。 第十一条?【行为的违法性】?行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，应当认定该行为具有违法性。 第十二条?【过错】侵权责任法第六条规定的过错，包括故意和过失。 故意，是指行为人有意致人损害，或者明知其行为会造成损害仍实施加害行为。 过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽合理注意义务。行为人由于疏忽或者懈怠，未尽到普通人应当尽到的通常的注意义务，为重大过失。 第十三条?【损害】?依照侵权责任法第六条和第七条规定确定被侵权人承担损害赔偿责任的，应当具备损害的要件。 受害人因行为人的加害行为以及他人的行为，或者行为人对其管领的物未尽必要注意，而遭受的人身或者财产的不利后果，为损害。 第十四条?【因果关系】被侵权人请求侵权人承担侵权责任，应当证明行为人的加害行为以及他人的行为或者行为人对其管领的物未尽必要注意的行为与损害之间存在引起与被引起的因果关系。 法律规定实行因果关系推定的，受害人应当证明因果关系可能存在；行为人不能证明因果关系不存在的，推定因果关系成立。 两个以上的原因造成同一个损害结果的，行为人应当按照其行为的原因力承担赔偿责任，或者分担相应的责任份额。 第十五条?【过错推定原则的适用范围】侵权责任法第六条第二款规定的“法律规定”，是指侵权责任法第四章至第十一章规定应当适用过错推定原则的侵权责任类型，包括第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第八十一条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条。 其他法律规定应当适用过错推定原则的，例如道路交通安全法第七十六条第一款第二项，依照其规定。 第十六条?【无过错责任原则的适用范围】下列侵权责任依照侵权责任法第七条规定的无过错责任原则确定侵权责任: (一)第五章规定的产品责任，但该章明确规定应当适用过错责任原则的情形除外； (二)第八章规定的环境污染责任； (三)第九章规定的高度危险责任； (四)第十章规定的饲养动物损害责任，但第八十一条规定除外； (五)其他法律规定的工伤事故责任； (六)其他法律规定应当适用无过错责任原则的。 第十七条?【无过错责任情况下加害人有过错】 依照侵权责任法第七条规定应当承担侵权责任，被侵权人能够证明侵权人对于造成损害具有过错的，不适用侵权责任法以及其他法律关于赔偿责任限额的规定。 第二节?共同侵权与连带责任 第十八条?【共同侵权责任的类型】 侵权责任法第八条规定的共同侵权行为，包括主观的共同侵权行为和客观的共同侵权行为。 二人以上基于共同故意而实施侵权行为造成他人损害的，为主观的共同侵权行为，应当承担连带责任。 二人以上虽无共同故意，但每一个人的行为都针对同一个侵害目标，造成同一损害结果，每一个人的行为都是损害发生的共同原因，且其损害结果无法分割的，为客观的共同侵权行为，应当承担连带责任。 第十九条?【团伙成员】部分团伙成员实施加害行为造成他人损害的，由团伙的全体成员承担连带责任，但其他团伙成员能够证明该加害行为与团伙活动无关的除外。 第二十条?【教唆帮助人的责任份额确定】行为人、教唆人、帮助人承担连带责任的责任份额，应当根据各自的过错程度和行为的原因力大小，依据侵权责任法第十四条规定确定。被侵权人可以依照侵权责任法第十三条规定主张权利。 第二十一条?【被教唆、帮助的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的监护人有过错的责任】依据侵权责任法第九条第二款规定确定教唆人、帮助人承担侵权责任，监护人承担相应责任的，为连带责任。监护人已尽到监护责任不应当承担相应责任的，教唆人、帮助人应当单独承担赔偿责任。 监护人依据侵权责任法第九条第二款规定承担“相应责任”的范围，应当根据其过错程度以及原因力比例确定。 教唆人、帮助人与监护人承担连带责任的，被侵权人可以主张教唆人、帮助人承担全部责任，教唆人、帮助人承担全部赔偿责任后，有权向监护人追偿；也可以主张教唆人、帮助人与监护人共同承担连带责任；但不得主张监护人承担全部赔偿责任，由监护人向教唆人或者帮助人追偿。 第二十二条?【无民事行为能力人或者限制民事行为能力人教唆、帮助他人实施侵权行为】 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人教唆、帮助他人实施侵权行为，应当由该无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的监护人，依照侵权责任法第八条、第九条和第三十二条规定承担侵权责任。 第二十三条?【共同危险行为的免责】二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为并造成损害后果，不能确定具体侵害行为人，共同危险行为人之一能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。 共同危险行为人能够证明实际加害人的，由实际加害人承担侵权责任。 第二十四条?【叠加的共同侵权行为?依照侵权责任法第十一条规定确定的共同侵权行为，行为人承担连带责任的，原则上平均分担责任。能够确定责任大小的，按照责任大小确定赔偿责任。 第二十五条?【按份责任】不符合本司法解释第十八条第三款规定的侵权行为，应当适用侵权责任法第十二条规定承担按份责任。 第二十六条?【连带责任中被侵权人只起诉部分连带责任人的处理方法】?被侵权人起诉部分连带责任人的，人民法院可以追加其他连带责任人作为共同被告。被侵权人不同意追加的，应当确定被侵权人起诉的连带责任人承担全部赔偿责任。 人民法院判决确定的部分连带责任人不能承担或者不能全部赔偿责任，被侵权人又起诉其他连带责任人的，应当判决新起诉的连带责任人承担人民法院判决已经确定的连带赔偿责任。新起诉的连带责任人对被侵权人享有合法抗辩事由的，有权对抗被侵权人的主张。 被侵权人另行起诉其他连带责任人，请求重新判决承担连带责任的，人民法院不予支持。 第二十七条?【连带责任人责任份额的确定方法】确定侵权责任法第十四条规定的“各自责任大小”，应当根据各连带责任人的过错程度和行为的原因力综合判断；无法判断过错程度或原因力不可分的，平均分担责任。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 第三节?侵权责任方式与损害赔偿责任 第二十八条?【侵权请求权与物权请求权的关系】侵害物权，权利人既可以依据物权法第三十四条、第三十五条、第三十六条规定主张权利，也可以依据侵权责任法的规定请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人依据物权法第三十七条起诉财产损害赔偿的，应当适用侵权责任法的有关规定确定侵权责任，并依照第十九条规定确定赔偿责任数额。 第二十九条?【人身损害赔偿的计算】被侵权人可以请求赔偿的为治疗和康复支出的合理费用包括护理费、住院伙食补助费、营养费等。 医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费及前款所列各项为治疗和康复支出的合理费用的计算，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条?至第二十四条、第二十六条和第二十七条规定确定。 残疾赔偿金、死亡赔偿金按照国家上年度城镇职工年平均工资标准，按十五年计算，并根据受害人的年龄、收入等因素，适当增加或者减少。 受害人的被扶养人主张生活费赔偿的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 第三十条?【因同一侵权行为造成多人死亡的等额赔偿金的计算】因同一侵权行为造成多人死亡的，除特殊情形外，一般应当适用侵权责任法第十七条规定，不考虑受害人年龄、收入等因素，以相同数额确定死亡赔偿金。 侵权责任法第十七条规定的“多人”，为三人以上。 第三十一条?【侵权请求权人的范围】侵权请求权人包括人身或财产受到直接损害的受害人，以及生命权受到侵害的死者近亲属和支付受害人医疗费、丧葬费等合理费用的人。 侵权请求权人还包括生命权受侵害的死者生前依法承担扶养义务的被扶养人，但请求赔偿的数额须在死亡赔偿金范围之内。 死者的人格利益受到侵害的，死者的配偶、父母和子女为侵权请求权人。没有配偶、父母和子女的，其他近亲属为侵权请求权人。 胎儿受到伤害的，在其出生后为侵权请求权人。胎儿受到损害未出生的，其母或者父和母为侵权请求权人。 第三十二条?【间接受害人】间接受害人，是指侵权行为造成了直接受害人的人身损害，因而使其人身权益间接受到损害的受害人。 间接受害人的侵权请求权是独立的请求权，可以与直接受害人一并提起诉讼，也可以独立提起侵权诉讼。 第三十三条?【被侵权人死亡时没有近亲属的损害赔偿责任】被侵权人死亡时没有近亲属的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人，有权请求侵权人赔偿相关费用。 有关国家机关或者救助站、村委会等有权主张对没有近亲属的人实施侵权行为的人追究侵权责任，但所得赔偿金应当纳入社会福利基金，或者作为村委会的公益金。 第三十四条?【侵权人死亡时损害赔偿责任的承担】侵权人实施侵权行为死亡的，应以其遗产为限承担侵权损害赔偿责任。其遗产已经被继承人继承的，该继承人应当在已经继承的遗产范围内承担侵权损害赔偿责任。 第三十五条?【财产损害赔偿的范围】对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时已经预见或者可以预见到的可得利益损失。 第三十六条?【财产损害赔偿的计算】依照侵权责任法第十九条规定按照损失发生时的市场价格计算不能保护被侵权人的合法权益的，应当适用该条规定的其他方式确定财产损害赔偿责任。 “其他方式”，包括以起诉时的市场价格、裁判时的市场价格或者侵权行为发生地的市场价格计算，以及计算财产权利和财产利益损失的计算方法。 市场价格，按照损失发生时侵权行为地的市场价格确定；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。受损害的财产无市场对应价格，可以采用评估等方式计算。 第三十七条?【侵害财产超过行为人行为时预期的损失的赔偿】侵害财产的侵权人对自己的行为所造成的损害，远远超过其行为的预期，承担该赔偿责任显失公平，或者会使被侵权人陷入生活困境的，应当依照侵权责任法第十九条规定的其他方式，确定适当的赔偿责任。 第三十八条?【人身利益损害中的财产损失的确定】侵权责任法第二十条规定的侵害他人人身权益造成财产损失，是指侵害人格权、身份权、人格利益、身份利益以及知识产权中的精神利益造成的财产损失。 第三十九条?【侵权行为禁令】有充分理由相信侵权行为可能危及他人人身、财产安全的，被侵权人在提起诉讼前，可以请求法院依照本法第二十一条规定发布临时禁令，要求行为人停止侵害、排除妨碍或消除危险。 请求侵权行为诉前禁令的被侵权人，应当提供相应的担保。 请求侵权行为诉前禁令的被侵权人应当在三个月内起诉，超出该期限的，临时禁令予以撤销。 请求侵权行为禁令错误，造成他人损害的，应当承担相应的责任。 第四十条?【精神损害赔偿范围】受害人因人格权、身份权受到侵害的，受害人可以请求被侵权人承担精神损害赔偿责任。 被侵权人因其他人格利益、死者人格利益、胎儿人格利益、身份利益受到侵害的，可以请求被侵权人承担精神损害赔偿责任。 具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或者毁损的，受害人除了可以依据侵权责任法第十九条规定请求财产损害赔偿外，还可以依据侵权责任法第二十二条规定请求人格利益受到损害的精神损害赔偿责任。 第四十一条?【严重精神损害的界定】具有下列情况之一的，可以认定为侵权责任法第二十二条规定的严重精神损害: (一)受害人因侵权行为造成死亡、残疾或者重伤的； (二)姓名权、肖像权、名誉权等精神型人格权或者身份权受到侵害，造成不良社会影响的； (三)侵害其他人格、身份权益，造成社会不良影响，或者给受害人的生活造成较大影响的； (四)因侵权人的行为使受害人遭受医学上可证明的生理或精神损伤的。 第四十二条?【名义损害赔偿】侵害他人人身权益，虽然没有造成严重精神损害，人民法院可以根据实际需要，确定侵权人承担名义损害赔偿。 确定名义损害赔偿的数额，由人民法院根据实际情况确定，但数额不应过高。 第四十三条?【震惊损害】侵权行为致他人遭受严重人身损害，与受害人有密切联系的第三人虽未遭受身体伤害但目击损害受到惊吓造成严重精神损害的，可以请求加害人承担精神损害赔偿责任。 前款规定的密切联系，是指受害人与第三人之间具有密切的身份关系。 第四十四条?【公平分担损失的地位】侵权责任法第二十四条规定的公平分担损失规则，应当在法律、法规或者司法解释有特别规定的情况下适用。 确定公平分担损失的实际情况，主要是指双方当事人的经济状况。 第四十五条?【一次性赔偿和定期金赔偿】侵权责任法第二十五条规定的一次性支付和分期支付，包括以下情形: (一)人民法院判决确定已经发生的损害的赔偿，应当一次性赔偿；一次性支付确有困难的，可以分期支付； (二)人民法院判决确定将来发生的损害的赔偿，可以一次性赔偿，也可以以定期金方式赔偿。 前款规定的定期金赔偿，其范围包括:残疾赔偿金、残疾辅助具费以及其他在判决确定时确定的今后发生的损失应当赔偿的项目。 第四十六条?【垫付责任】侵权责任法规定对行为人的侵权行为承担垫付责任的，垫付责任人在承担了侵权责任之后，有权向行为人追偿。 第三章?不承担责任和减轻责任的情形 第四十七条?【过失相抵与归责原则的关系】 侵权责任法第二十六条规定的过失相抵，适用于依照侵权责任法第六条规定适用过错责任原则和过错推定原则的侵权责任纠纷案件。 依照侵权责任法第七条规定适用无过错责任原则的侵权责任纠纷案件是否适用过失相抵，应当依照法律的特别规定；法律没有特别规定，且没有禁止适用的规定，受害人具有重大过失的，适用侵权责任法第二十六条关于过失相抵的规定。 第四十八条?【未成年受害人的监护人具有一般过失】侵权人对未成年人实施侵害行为构成侵权责任，未成年受害人的监护人对保护未成年人也有一般过失并为损害发生的原因的，不适用侵权责任法第二十六条规定；但监护人具有重大过失的除外。 第四十九条?【过失相抵的职权主义】人民法院在审理侵权责任纠纷案件中，发现受害人对于损害的发生或者扩大也有过错的，可以不待当事人主张，依照侵权责任法第二十六条规定减轻被侵权人的赔偿责任。 第五十条?【损益相抵规则】基于同一原因事实受有损害并受有利益的，其请求的赔偿金额应当扣除所受的利益。 损益相抵的适用，可以不待当事人主张，依人民法院调查事实的结果直接适用。 第五十一条?【受害人过错作为免责事由】在依照侵权责任法第六条规定适用过错责任原则或者适用过错推定责任原则的侵权责任纠纷案件中，受害人的故意或者过失是损害发生的全部原因的，可以依照侵权责任法第二十七条规定免除行为人的责任。 第五十二条?【第三人原因的不同类型】侵权责任法第四章至第十一章对第三人原因或者第三人过错另有规定的，不适用该法第二十八条规定。 侵权责任法第八十五条、第八十六条第一款规定的“其他责任人”，相当于第三人的概念。 第五十三条?【不可抗力】依照侵权责任法第二十九条规定，行为人主张以不可抗力作为免责事由的，不可抗力对于损害的发生应当具有全部原因力。不具有全部原因力的，应当减轻行为人的责任。 第五十四条?【正当防卫】正当防卫以不法侵害的存在为前提，该不法侵害应当以在客观上危害他人利益为标准。错误的防卫构成过失侵权。 防卫过程中故意侵害他人权益的，应当承担侵权责任。 正当防卫人对防卫超过必要限度的部分承担责任，此限度通常以不法侵害的手段和强度以及防卫权益的性质为依据。 第五十五条?【紧急避险】自然原因引起的紧急避险，避险人不承担民事责任或者依据公平分担损失规则在其受益范围内承担补偿责任。由他人行为引起的紧急避险，由避险造成的损害由引起险情发生的人承担赔偿责任。 避险人能够证明行为人明知对方是紧急避险而进行防卫的，防卫人不能免除责任。 第五十六条?【职务授权行为】国家工作人员依照法律执行公务造成他人损害的，不承担侵权责任，但法律另有规定的除外。 依法执行公务行为超出必要范围造成他人损害的，由授权人承担损害赔偿责任；被授权人对损害的发生有过错的，授权人在承担赔偿责任后可以向其追偿。 第五十七条?【自助行为】为维护自己的合法权益不受侵害，在情况紧急，来不及请求政府有关部门干预的情况下，可以对行为人的财产进行扣留，或者对行为人予以适当拘束。对于因此造成对方的损害，不承担侵权责任，但超出必要范围的除外。 第五十八条?【受害人同意】加害人对在受害人同意的范围内造成的损害免除赔偿责任，但合同法第五十三条规定的情形除外。 受害人同意可以通过受害人的明示表达，也可以依照社会一般标准从受害人的先行为中推断。 受害人同意的范围可以通过受害人的明示确定，也可以依照社会一般标准或者习惯，以受害人先行为所可能遭受的通常危险为限。 第五十九条【意外事件】 依照侵权责任法第六条第一款规定适用过错责任原则的侵权责任纠纷案件，加害人可以主张意外事件而减轻或者免除责任。 对受害人的损害，可以根据实际情况，由引起意外事件的人承担相应的责任。 第六十条?【自甘风险】受害人明知活动存在危险而自愿参加，对于损害的发生，不得请求他人承担赔偿责任。但活动的组织者有过错的，不在此限。 危险的范围，以受害人先行为所可能遭受的通常危险为限。自甘风险的内容违反法律或者社会公共道德的，不得免除行为人的侵权责任。 参加或者观赏具有危险性的体育活动，视为自愿承担损害后果，适用本条第一款的规定，但行为人违反体育运动或者管理规则，故意或者重大过失造成的损害除外。 第四章?关于责任主体的特殊规定 第一节监护人责任 第六十一条?【被监护人的范围】因生理或精神原因无法独立行使民事权利的老年人、植物人、连体人、智障者，可以根据实际情况视为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其行为造成他人损害，应当承担侵权责任的，准用侵权责任法第三十二条规定。 第六十二条?【监护人不明的责任确定】?监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的监护人承担替代责任。 第六十三条?【夫妻离婚后的监护责任】夫妻离婚后，其未成年子女侵害他人权益造成损害的，同该子女共同生活的一方应当承担侵权责任。 该方独立承担民事责任确有困难的，根据实际情况，可以由未与该子女共同生活的一方分担部分侵权责任。 第六十四条?【委托监护的责任】?监护人将监护职责部分或者全部委托给他人，被监护人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 受委托人有过错的，监护人可以在承担侵权责任后，向受委托人追偿。 第六十五条?【被监护人死亡的赔偿责任】?被监护人死亡的，不影响监护人承担侵权责任。被监护人死亡时有财产的，先从本人遗产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 第六十六条?【亲友、单位作为监护人的责任】监护人的顺序，依照民法通则第十六条、第十七条的规定确定。 关系密切的其他亲友或单位作为监护人的，被监护人的财产不足以承担全部赔偿责任的，应当依照其过错承担相应的补充责任。 依照监护协议确定的监护人，无论是否为被监护人的近亲属，均应承担监护责任。 第二节?暂时丧失心智损害责任 第六十七条?【病理性醉酒损害责任】 侵权责任法第三十三条规定的“醉酒”，不包括病理性醉酒。但行为人知道自己属于病理性醉酒仍然饮酒，醉酒导致对自己的行为暂时没有意识或者失去控制，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第三节用人者责任 第六十八条?【用人单位的范围】侵权责任法第三十四条第一款规定的用人单位，包括国家机关、事业单位、社会团体、企业、合伙组织、个体经济组织和民办非企业单位等。 第六十九条?【用人者的追偿权】用人单位、接受劳务派遣单位和接受劳务一方在承担了赔偿责任后，对在执行工作任务或者因劳务造成他人损害中有过错的工作人员或者提供劳务一方，有权进行追偿。 第七十条?【因执行工作任务和因劳务的解释】侵权责任法第三十四条规定的“因执行工作任务”和第三十五条规定的“因劳务”，是指执行职务。 执行职务应当以用人者的授权或者明确指示为限。行为超出授权或者明确指示范围的，工作人员的表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为执行职务。 第七十一条?【提供劳务一方工伤事故责任】?侵权责任法第三十五条后段规定的相应责任，包括下列情形: (一)接受劳务一方因过错造成提供劳务一方损害的，应当承担全部责任； (二)提供劳务一方因自己的过错造成自己损害的，由自己承担全部损害后果； (三)对提供劳务一方受到的损害的发生或者扩大，接受劳务和提供劳务的双方均有过错的，适用侵权责任法第二十六条规定，双方根据各自的过错确定赔偿责任。 第四节网络侵权责任 第七十二条?【网络用户与网络服务提供者的侵权责任】依照侵权责任法第三十六条第一款认定网络用户、网络服务提供者侵害他人民事权益的，应当适用侵权责任法第六条第一款的规定确定侵权责任，由网络用户或者网络服务提供者自己承担赔偿责任。 第七十三条?【其他行为人利用网络实施侵权行为】侵权责任法第三十六条第一款规定以外的其他行为人利用网络实施侵权行为，或者侵害网络服务提供者的民事权益的，依照侵权责任法第六条第一款规定确定侵权责任。 第七十四条?【破坏性计算机程序】制作、传播计算机病毒等破坏性程序，造成他人损害的，应当承担侵权责任，但行为人能够证明自己没有过错的除外。 第七十五条?【网络服务提供者】侵权责任法第三十六条所称网络服务提供者，是指依照其提供的服务形式有能力采取必要措施的信息存储空间或者提供搜索、链接服务等网络服务提供商，也包括在自己的网站上发表作品的网络内容提供者。 第七十六条?【被侵权人的通知】?被侵权人通知网络服务提供者采取必要措施，应当采用书面通知方式。通知应当包含下列内容: (一)被侵权人的姓名(名称)、联系方式和地址； (二)要求采取必要措施的侵权内容的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息； (三)构成侵权的初步证明材料； (四)被侵权人对通知书的真实性负责的承诺。 被侵权人发送的通知不能满足上述要求的，视为未发出有效通知，不发生通知的后果。 第七十七条?【网络服务提供者采取必要措施】 网络服务提供者接到符合前条规定的书面通知后，应当及时删除涉嫌侵权的内容，或者予以屏蔽，或者断开与涉嫌侵权的内容的链接，并同时将通知书转送提供内容的网络用户。 被侵权人主张屏蔽或者断开链接为必要措施的，应当提供相应的担保。被侵权人不提供担保的，网络服务提供者可以不采取屏蔽或者断开链接的必要措施。 网络用户的网络地址不明无法转送的，网络服务提供者应当将通知的内容在信息网络上公告。 第七十八条?【网络服务提供者采取停止服务措施】网络服务提供者可以根据被侵权人的通知，或者自行对多次警告但仍然在网络上实施侵权行为的网络用户，采取停止服务的必要措施。 第七十九条?【网络服务提供者连带责任的范围】被侵权人的通知所述侵权行为属实，网络服务提供者接到通知后，未及时删除、屏蔽或者断开链接的，对损害的扩大部分与该侵权的网络用户承担连带责任。 损害的扩大部分，以网络服务提供者接到通知的时间为准，其后发生的损害，网络服务提供者应当与网络用户承担连带责任。 第八十条?【反通知权利】网络用户接到网络服务提供者转送的通知书后，认为其提供的内容未侵犯“被侵权人”权利的，可以向网络服务提供者提交书面反通知，要求恢复被删除的内容，或者取消屏蔽、恢复与被断开链接的内容。 前款所称的反通知，应当包含下列内容: (一)网络用户的姓名(名称)、联系方式和地址； (二)要求恢复的内容、名称和网络地址； (三)不构成侵权的初步证明材料； (四)反通知发送人承诺对反通知的真实性负责。 第八十一条?【网络服务提供者对反通知的责任】 网络服务提供者接到网络用户的书面反通知后，应当及时恢复被删除的内容，或者取消屏蔽，或者恢复与被断开的内容的链接，同时将网络用户的反通知转送通知发送人。 发送通知的“被侵权人”不得再通知网络服务提供者采取删除、屏蔽或者断开链接等措施。有异议的，可以向人民法院起诉。 第八十二条?【采取屏蔽造成其他网络用户损害的反通知】因被侵权人主张采取屏蔽等措施，造成其他网络用户民事权益损害的，其他网络用户有权提出反通知。反通知的要求和后果，适用本司法解释第八十条和第八十一条规定。 第八十三条?【通知发送人的赔偿责任】通知发送人发出通知不当，网络服务提供者据此采取删除、屏蔽或断开链接等必要措施，给网络服务提供者或网络用户以及其他网络用户造成损失的，通知发送人应当依照侵权责任法第六条第一款规定承担赔偿责任。 第八十四条?【网络服务提供者知道的判断标准】 侵权责任法第三十六条第三款规定的“知道”，是指网络服务提供者已经知道网络用户实施的侵权行为的存在。 具有下列情形之一的，可以认定网络服务提供者已经知道: (一)网络服务提供者对被诉的侵权内容主动进行选择、整理、分类； (二)被诉的侵权行为的内容明显违法，并置于首页或其他可为网络服务提供者明显所见的位置。 第八十五条?【必要措施的界定】侵权责任法第三十六条第二款所称的必要措施，应根据网络服务提供者的服务形式以及阻止侵权后果的适当性进行判断，不以权利人的主张为依据，必要措施的采取不应对合法信息的传播造成阻碍。 第八十六条?【网络服务提供者的连带责任】?依照侵权责任法第三十六条第二款、第三款规定，权利人起诉网络服务提供者承担连带责任的，法院可以追加网络用户为共同被告，也可以直接确定网络服务提供者承担赔偿责任。 网络服务提供者承担连带责任超出自己应当承担的份额的，有权向网络用户追偿。 第五节?违反安全保障义务的侵权责任 第八十七条?【其他主体违反安全保障义务的责任】?超出侵权责任法第三十七条第一款规定的公共场所管理人或者群众性活动组织者范围的其他民事主体，未对他人尽到安全保障义务造成损害的，应当依照侵权责任法第六条第一款规定确定侵权赔偿责任。 第八十八条?【违反安全保障义务的标准确定】?判断行为人是否尽到侵权责任法第三十七条规定的“安全保障义务”，应当依据以下标准综合认定: (一)安全保障义务人是否获得利益； (二)风险或损害行为的来源及强度； (三)安全保障义务人控制、防范危险或损害的能力； (四)受害人参加经营活动或者社会活动的具体情形。 第八十九条?【违反安全保障义务的人的行为与损害后果之间的因果关系】 在通常情形下，如果行为人善尽安全保障义务即可避免损害的发生，即可以认定违反安全保障义务的行为与损害后果之间存在因果关系。 依照侵权责任法第三十七条第二款规定承担相应的补充责任的违反安全保障义务人，其违反安全保障义务的行为与被侵权人的损害之间具有间接因果关系。 第九十条?【承担相应的补充责任的违反安全保障义务人不享有追偿权】 依照侵权责任法第三十七条第二款为直接侵权人承担相应的补充责任的违反安全保障义务人，在直接责任人能够承担侵权责任时，自己不承担侵权责任。在直接责任人不能够承担赔偿责任时，违反安全保障义务的人才承担相应的补充责任。 违反安全保障义务的人承担相应的补充责任的范围，应当根据其过错程度和行为的原因力予以确定。 第九十一条?【停车场安全保障义务的确定】判断停车场对于在停车场范围内的他人受到损害是否承担安全保障义务，应当参照本司法解释第八十八条规定的条件认定，但标准应当适当降低。 第六节学生伤害事故 第九十二条?【教育机构责任中的过错和因果关系】 依照侵权责任法第三十八条推定教育机构对无民事行为能力人受到损害有过错的，教育机构可以举证证明自己不存在违反教育、管理职责的过错。能够推翻该过错推定的，不承担侵权责任。 依照侵权责任法第三十九条规定，能够证明教育机构未尽法律、法规规定的相应的教育、管理职责的，应当认定教育机构对造成损害的限制民事行为能力人的教育、管理存在过错。 在通常情形下，学校如果善尽教育、管理职责即可避免损害的发生的，可以认定违反教育、管理的行为与损害后果之间具有因果关系。 第九十三条?【未成年学生在学校伤害他人的责任】 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间，致他人人身损害，幼儿园、学校或其他教育机构未尽教育、管理职责的，应当依照侵权责任法第六条第一款的规定，确定侵权责任。 第九十四条?【教育机构承担相应的补充责任】依照侵权责任法第四十条规定，教育机构承担相应的补充责任的，不享有对直接侵权人的追偿权。 第五章?产品责任 第九十五条?【产品的界定】?侵权责任法第五章规定的“产品”，是指经过加工、制作，用于销售的动产。 下列用于销售的物，视为产品: (一)导线输送的电能，以及利用管道输送的油品、燃气、热能、水； (二)计算机软件和类似的电子产品； (三)用于销售的微生物制品、动植物制品、基因工程制品、人类血液制品。 建筑物和其他不动产，不属于产品。但建设工程中使用的建筑材料、构件和设备等，属于本条第一款规定的产品范围的，适用侵权责任法第五章的规定。 第九十六条?【产品责任中的损害】侵权责任法第四十一条规定的“损害”，既包括 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。