| 问题 | 滴滴司机强奸女乘客,滴滴公司是否担责 |
| 释义 | 【案情简介】 一日上午，25岁的郑某被法警带上法庭，他个子不高、身材较瘦。郑某是高中文化程度，4年前曾因嫖娼被北京市公安局西城分局行政拘留14日。2014年4月，他又被西城分局决定收容教育6个月，2014年10月，刚刚被解除收容教育。身为90后的郑某，有一个年幼的儿子，其平时的工作是帮父亲打理生意。 据法院认定，2015年7月4日凌晨3时许，郑某将20岁的女乘客王女士拉到海淀区双泉堡小月河西路路边，并在其驾驶的尾号为8的黑色丰-田小轿车内，采取掐脖子、扇耳光等暴力手段，违背王女士的意愿，强行与王女士发生性关系。 王女士下车后立即报警。海淀警方经查询王女士手机所留司机的滴-滴专车账户信息发现，郑某注册的滴-滴专车司机账户的名称是假的，当天凌晨开的车也不是注册的那辆车。随后，民警经工作确定了嫌疑车辆的真实信息，锁定嫌疑人郑某，并于当日下午5点，在郑某暂住地将其抓获。经司法鉴定，王女士右颈部伤情为轻微伤。 据了解，案发后，郑某家属向被害人王女士赔偿了现金7万元，王女士对郑某的行为表示谅解。 【法律说法】 法院认为，郑某已构成强奸罪。郑某有前科，且致王女士轻微伤，在量刑上应从重处罚。但是鉴于郑某能如实供述，且已赔偿了王女士7万元，获得了王女士谅解，故综合各方面的因素，最终以强奸罪判处郑某有期徒刑4年。 宣判后，郑某未明确表示是否上诉。 法官说法： 准备向滴-滴发司法建议 律师称，网络约车平台运营模式存在权利不明确、责任不清晰的问题。司机与网络约车平台是什么样的合同关系，目前尚不明朗。就本案而言，郑某自称是通过网络查找车辆信息完成了注册，那么**公司就确实存在审核不严的问题，单从这点来讲，**公司应为其审核不严这一过失承担相应的责任。 庭审结束后，该案的主审法官就这起案件来讲，被害人应进一步加强自我防范意识。小编提示，首先，女性要尽量避免在深夜独自出行。另外，女性乘客在通过“滴-滴”等互联网平台预订车辆时，上车前应仔细核对车辆及司机的相关信息。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。