| 问题 | 未到期债权保全是否可行 |
| 释义 | 一、未到期债权保全是否可行 简单地回答是可以，但具体案件还要具体分析。 1、未到期债权的实现具有不确定性，原则上是不可以保全的。 但如果未到期债权具有法律上的确定性。虽然第三人可以行使先履行抗辩权，但在债权人无违约的情况下，未到期债权仍然具有约束力，因此对这种未到期债权可以进行保全。 如果有证据证明债权人有明显的违约风险，第三方得行使先履行抗辩权时，则不得保全。 2、采取保全措施时，如果第三方既不否认未到期债权又不予配合的情况下，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。” 因此第三方具有司法协助义务，在接到法院协助执行通知书后，应该暂停向被执行人支付，或将相应款项交至法院指定账户。 二、到期债权与未到期债权之间不同点 (1)对象不同。到期债权的对象是债务人依据合同所应得的债权利益;而到期应得收益是债务人对其具有资本性质的投资所应获得的利益。 (2)法律规定对二者应采取的保全措施不同。对到期应得收益，法律规定的保全措施是裁定限制债务人支取;而对到期债权的规定则为裁定第三人不得对债务人清偿。 (3)对相对人或第三人所采用的法律文书种类不同。虽然法院对到期应得收益和到期债权的债务人，均采用相同的法律文书形式即裁定，但对二者的相对人或第三人所采用的文书种类则有所不同。对到期应得收益的相对人——有关单位采用的是通知书;而对到期债权的第三人则采用裁定书。 (4)相对人或第三人对保全措施享有的法律权利不同。按现有法律规定，相对人对法院限制债务人支取到期应得收益的通知，仅有协助执行的义务，而无权利;而第三人对法院不得清偿到期债权的裁定，依据最高人民法院《适用民诉法意见》第110条的规定，享有申请复议的权利。 小编在这里要提醒大家的是在采取诉讼保全措施时，一定要分清保全对象的性质，不能不加区别随意保全。否则，会造成不必要的麻烦，甚至影响第三人诉讼权利的行使。如果您还有其他疑问，小编建议您不妨登陆我们法律咨询网的网站进行在线咨询。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。