| 问题 | 清偿连带保证债务案民事判决书-95诉2491 |
| 释义 | 台湾板桥地方法院民事判决书 95,诉,2491 台湾板桥地方法院民事判决95年度诉字第2491号 原告晃**器工程股份有限公司 法定代理人甲○○ 诉讼代理人徐*斌律师 诉讼代理人乙○○ 被告丙○○ 诉讼代理人李*仁律师 上列当事人间请求清偿连带保证债务事件，本院於民国96年11月 13日言词辩论终结，被告对於民国96年12月4日本院所为判决， 声请补充判决，本院判决如下： 主文 原判决主文第四项除原谕知「本判决第一项得假执行」外，补充 判决：「但被告得以新台币肆拾贰万壹仟陆佰零壹元为原告预供 担保後，得免为假执行。」。 理由 一、按诉讼标的之一部或诉讼费用，裁判有脱漏者，法院应依声 请或依职权以判决补充之。又法院应依职权宣告假执行而未 为宣告，或忽视假执行或免为假执行之声请者，准用第233 条之规定，民事诉讼法第233条第1项、第394条分别定有 明文。 二、查本院95年度诉字第2491号损害赔偿事件，被告诉讼代理人 於本院民国96年11月13日言词辩论时，固仅声明「请求驳回 原告之诉，诉讼费用由原告负担」(本院卷第231页)，惟 其於95年12月18日民事答辩状答辩声明栏则已记载「若受不 利判决，愿担保请准免予假执行之宣告」(本院卷第66页) ，且其於前揭96年11月13日言词辩论期日时亦未明确表明撤 回该项声请之旨，如由保障当事人诉讼上及实体上防御权之 观点，本院96年12月4日95年度诉字第2491号民事判决就被 告所提免为假执行之声请，确有忽视脱漏之处。是被告声请 补充判决，应予准许。 三、又法院得依声请或依职权，宣告被告预供担保，或将请求标 的物提存而免为假执行，为民事诉讼法第392条第2项所明 定。本件被告既已陈-明愿供担保请求免予假执行之宣告，核 与上揭规定即无不合，爰就原告胜诉部分酌定相当担保金宣 告之。 四、依民事诉讼法第233条第1项、第392条第2项，判决如主 文。 中华民国96年12月18日 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。