| 问题 | 没写借条事后录音是否可以作为合法证据 |
| 释义 | 没写借条事后录音是否可以作为合法证据 未严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定的方法取得的视听资料，仍可以作为认定事实的依据。 基本案情 于XXX和郑XXX是好朋友，于XXX由于急用钱，向郑XXX求助。于XXX说借用两三个月就还，郑XXX爽快地答应，并于2013年9月份，通过银行转账的方式将15万元交付于XXX。于XXX于2013年11月偿还1万元，下余款项经郑XXX多次催要却一直不还。在催要借款的过程中，郑XXX在于XXX不知情的情况下进行了录音录像。2015年5月份，郑XXX持银行转账凭证和录音录像到祥符区法院起诉，要求于XXX偿还借款14万元。 法院判决 2015年8月12日，祥符区法院经审理认为，于XXX从郑XXX处借款，有录音录像为证，且有银行转账凭证对借款事实进行佐证，具有证明力，因此能够认定案件事实，双方借款关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定， 判决于XXX于本判决生效之日起十日内偿还郑XXX借款14万元。 律师解说 本案中，由于于XXX没有给郑XXX出具借条，因此郑XXX提供的录音录像是证明借贷关系存在与否的关键证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足够的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……” 本案中，郑XXX提供的录音录像内容清晰、前后连贯，双方的对话是在平等、自由的情况下进行的，且该录音录像的内容也是于XXX内心真实意思的流露。虽然郑XXX录制时于XXX一无所知，但这种以“未严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定的方法”取得的视听资料，仍可以作为认定事实的依据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。