| 问题 | 单项工程分别起诉属重复起诉吗 |
| 释义 | 单项工程分别起诉属重复起诉吗 分别起诉案件当事人，标的等这些都没有任何改变的就属于重复起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条?当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二百四十八条?裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果 (一)“相同”的含义 1、后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全一致，或包含于前诉诉讼请求的诸项之中; 2、后诉的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求之中; 3、后诉的诉讼请求包含在前诉的先决问题之中。 (二)“否定”的含义 1、后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求或前诉所包含的某项诉讼请求完全相反; 2、后诉的诉讼请求实质否定前诉所蕴含的诉讼请求; 【例如】给付支付可以吸收确认之诉，前诉原告起诉要求被告承担合同解除后的违约责任，后诉被告起诉要求确认合同未解除。应当认为，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 3、后诉的诉讼请求实质否定前诉所认定的先决问题; 【例如】前诉在继承纠纷中需确认了婚姻关系成立，后诉要求确认婚姻关系不成立。应当认为，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 4、后诉的诉讼请求实质否定前诉所认定的基本事实。 【例如】前诉原告起诉要求被告承担合同解除后的违约责任，法院生效判决认定被告不构成违约。后诉原告又起诉要求确认合同解除。最高人民法院经审委会讨论后认为：前诉已认定被告不构成违约，原告又以该事实理由起诉要求确认合同解除，构成重复起诉，应予驳回。(最高人民法院[2013]民抗字第61号民事裁定书) 根据以上内容的相关回答可以得出，针对于同样的事实理由，还有标的当事人直接向两个法院提交了诉讼，这种情况可以认定为重复起诉行为，到时候只有一个法院会受理的，如果您还有相关法律咨询可以致电法律咨询网在线律师解答。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。