| 问题 | 子女交通死亡赡养费纠纷判决书 |
| 释义 | 子女交通死亡赡养费纠纷判决书： 原告邢×，女，1941年6月12日出生。 委托代理人王-敏，**晋熙律师事务所律师。 被告王×1，男，1967年1月17日出生。 委托代理人李红x（王×1之妻）。 被告王×2，女，1963年8月19日出生。 委托代理人张-伟（王×2之夫）。 原被告的主张： 原告邢×与被告王×1、王×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟*伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×及其委托代理人王-敏，被告王×1及其委托代理人李红x，被告王×2委托代理人张-伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢×诉称，我与丈夫共生育三个子女，即王×2、王x3、王×1。2001年12月16日，我原来的房屋拆迁，所得拆迁款购买了房屋，但该房屋被王×1变卖，全部款项由王×1侵占。我现在年事已高，身体状况不佳，没有住房，需要租房居住。我的退休金不足以维持基本生活需要，因此曾起诉王×1要求其向我支付赡养费。经（2012）海民初字第12053号民事判决书判决，王×1每月向我支付赡养费500元，但该费用现已无法维持我的基本生活。我的三个子女均不具备居住条件，我无法与子女共同居住。我曾在王×1家住过一段时间，有被殴打虐待情形，不敢再居住王×1家。故我诉至法院，要求王×1每月向我支付赡养费3000元；王×1、王×2向我支付医疗费4031.97元。本案诉讼费由王×1、王×2承担。 被告王×1辩称，起诉书中陈述的拆迁款一事与事实不符且与本案无关，并不能证明其目的性。一、邢×起诉不是其本人的真实意思表示，是在王×2的裹挟下以增加赡养费的名义强行向我索取、讹诈钱财，滥用法律方式，向我敲诈钱财。理由如下：邢×提出现生活困难，要求增加赡养费，与事实不符，邢×每月有养老金收入3000元，加上子女支付的赡养费，国家每月给的医疗补贴100元，邢×每月收入共计4600元，我认为邢×的月生活支出不会超过1500元，包括吃、喝、住、水电气、生活用品、医疗费支出等，我申请法院调查邢×的月收入、月支出，申请列出月支出基本明细，因为邢×的月收入与支出情况是本案的基本要素。（2012）海民初字第12053号民事判决书上载明根据实际情况判决我支付赡养费500元，我认为这种表述模糊不清，婚姻法中所有子女都要承担赡养费，而且是有前提条件的，赡养人不能自理而且生活困难，我认为生活困难是指被赡养人支出大于收入，这与赡养人的经济情况无关，故我要求本案判决必须用数据说话。 法院的判决： 所有子女都有赡养义务，被赡养人的赡养费应由所有子女共同承担，被赡养人主动放弃（无论何种原因）多个子女中某个人的赡养费的，不应转嫁到其他子女身上，对于本案，我认为邢×收入中应加上王x3应支付的赡养费，否则事实上把三个子女应支付的赡养费转嫁到我的身上。邢×对于本案是向我一人增加赡养费，其目的昭然若揭，就是邢×在王×2的怂恿、裹挟下侵犯我的合法权益。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但被赡养人要求子女给付赡养费，应当根据子女的负担能力和自己的实际需要主张。本案中，邢×要求子女给付赡养费的主张已经在2012年6月20日经本院生效判决予以处理，现其再次起诉要求增加赡养费，此时据本院生效判决作出后不满一年，邢×的生活、支出情况较本院生效判决做出时并无显著变化，因此其要求增加赡养费的主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于邢×主张的医疗费，因王×1、王×2向邢×支付的赡养费系用于邢×生活支出的费用，已经包括邢×的医疗支出，因此邢×的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下： 驳回邢×的全部诉讼请求。 案件受理费三十五元，由邢×负担，于本判决生效后七日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 子女死亡之后父母的赡养问题就是一个社会性的问题了，所以我国的法律会要求行为人给于被害人家属一定的经济补偿。虽然每一个地方的补偿金的标准可能不太一样，但是法律的规定是不能变的。大家还有什么不懂的话可以来法律咨询网进行法律咨询哦。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。