| 问题 | 代位权纠纷案例是什么？ |
| 释义 | 【为您推荐】玉山县律师 嘉善县律师 惠阳区律师 蓬安县律师 萧县律师 西乡塘区律师 兴国县律师 代位权纠纷案例，偶尔会听到，但是代位权是什么，一说到这个，几乎没有人没听过，跟别说它的含义了。在法律意义上，包含了债权人、债务人以及次债务人三方，该制度的主要目的是保护债权人的合法权益，但是代位权纠纷案例具体是什么呢？接下来就和小编一起去看看一则有关代位权纠纷的案例。 代位权纠纷案例—次债务人应对所欠债务人债务是否清偿负举证责任 ——次债务人应对所欠债务人到期债务是否清偿及以何种方式清偿承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。 一、案情简介 2009年，生效判决判令XXX投资公司归还XXX贸易公司委托理财款及其他费用共计XXXX万余元。2011年，XXX贸易公司以银行于2007年分别与投XXX资公司、XXX海运公司签订《委托存款协议》、《委托贷款合同》为由，起诉银行及XXX海运公司代位偿还债务。XXX海运公司以其2008年向银行发出的解释函复印件予以抗辩，该函称“由于XXX投资公司已关闭，为解决委托贷款偿还问题，我们联系了其海外投资方信托公司，并通过各自的海外投资方以货物和服务的形式结清了此笔贷款。故我公司已不再对此笔贷款负有任何偿还责任”。一审法院以XXX投资公司对XXX海运公司的债权是否合法、有效存在无法确认为由，判决驳回贸易公司诉讼请求。贸易公司不服上诉，要求海运公司承担偿还责任。 法院认为：①XXX海运公司、银行及XXX投资公司三方于2007年签订《委托存款协议》、《委托贷款合同》，明确约定委托存款及贷款事宜，且当事人对款项已实际贷出均无异议，故本案应重点查明海运公司是否及依何种方式履行了《委托贷款合同》项下的还款义务。②本案系债权人代位权诉讼，依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款、第2款，海运公司应对履行《委托贷款合同》或该合同变动的事实承担举证责任。但XXX海运公司在本案一审过程中的举证存在如下问题： （1）根据XXX海运公司的工商登记注册信息，其股东为两个国内的自然人，并无海外投资方； （2）所谓XXX海运公司的海外投资方亦应以工商登记注册资料等予以证实，但XXX海运公司并未提供海外投资方及与其之间控股关系的证明文件； （3）XXX投资公司成立于2002年，于2011年7月被工商管理部门吊销营业执照，但标注2008年的解释函却主张投资公司在当时已关闭，该等事实并无任何证据证明； （4）XXX信托公司解释函为复印件； （5）XXX海运公司、XXX信托公司均未进一步举证证明货物或服务的履行事实； （6）XXX投资公司在解释函出具时并未被吊销营业执照，并无证据证明作为债权人的投资公司认可了通过各自海外投资方以货物或服务方式清偿《委托贷款合同》项下债权债务； （7）XXX海运公司、XXX投资公司及各自的海外投资方均为独立法人，该等履行方式即便属实，XXX海运公司仍应举证证明此等履行方式符合中国相关法律并能导致其还款义务得以解除； （8）银行直至2011年6月仍在向XXX海运公司发出贷款欠息通知书，与XXX海运公司有关还款义务已履行的主张明显矛盾。可见，XXX海运公司并未举证证明其履行了还款义务，依法应承担举证不能的不利后果。故本案应认定XXX海运公司与XXX投资公司有关《委托贷款合同》项下债权债务仍合法有效存在。XXX海运公司还款义务为金钱给付，不属于XXX投资公司的专属债权，符合《合同法》第73条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第11条规定的债权人代位求偿的情形与条件，故XXX贸易公司的代位权成立一审判决银行不承担连带清偿责任后，贸易公司在上诉状中未将银行列为被上诉人且其仅明确要求XXX海运公司承担清偿责任，故应认定其放弃了对银行的追偿。XXX贸易公司二审庭审中要求银行承担连带清偿责任已超过法定上诉期，故不予审理。判决XXX海运公司向XXX贸易公司支付总额不超过XXXXXX.XX元的款项。 二、实务要点 代位权诉讼中，次债务人应对所欠债务人到期债务是否清偿及以何种方式清偿承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，即应认定债务人与次债务人之间的债权债务仍合法有效存在。 简而言之，代位权就比如说有三个人，第一人甲借了一笔钱给第二个人乙，第三个人丙又欠了乙的钱，如果乙和丙人所欠的钱到期了，乙没有钱还甲，又不想去找丙要钱，甲就可以通过合法途径找丙要钱，不用乙还了，从而维护自己合法的债权，该代位权纠纷案例中的贸易公司、投资公司、海运公司就是这样的关系。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。