| 问题 | 浅析抗辩权与狭义的抗辩 |
| 释义 |
在民法上，抗辩权有广义和狭义之分，简单来讲，抗辩权即当请求人有主张某项权利时，抗辩人认为其享有请求权，但可阻碍请求权；而狭义的抗辩权可以在请求人请求某项权利时，否认其请求权。那么二者是怎样定义的，有什么区别呢？下面就跟着小编来对做一个更深入的了解。 一、抗辩权与狭义的抗辩定义 1、民法上的抗辩=抗辩权 狭义的抗辩。 2、“狭义的抗辩”又称“否认权”。其特点在于，抗辩人不承认对方享有其主张的请求权，而是主张对方的请求权全部、部分不成立或者全部、部分已消灭。包括两种： (1)权利全部、部分未发生的抗辩。例如：主张合同不成立(或无效)，对方不享有合同债权;主张自己未侵权，对方不享有侵权损害赔偿请求权。 (2)权利全部、部分已消灭的抗辩。例如：主张债权已经(因为清偿、提存、抵销、免除、混同)全部或者部分消灭。 二、狭义的抗辩与抗辩权的区别 (1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使;“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。 (2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”;但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。 三、抗辩权的法律依据 大陆法系国家的民法典、我国台湾地区民法典及我国《民法通则》、《合同法》均未对抗辩权下一个明确的定义。只有我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确的规定，它将抗辩权定义为:“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”很显然，这是从狭义的角度给抗辩权所下的定义。 狭义上的抗辩权即包括：诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权、不安抗辩权和顺序履行抗辩权。 抗辩权有广义与狭义之分，在我国抗辩权是从狭义的角度来使用的，所以，其适用的范围比较小一些，只是针对合同中债权人与债务人之间的请求与阻止请求的权利。了解抗辩权的概念以及抗辩权在我国的相关法律规定，会更有利于使用抗辩权。 在我国民法中，对于抗辩权的定义是从狭义的抗辩角度来解释的，在解决民事诉讼问题的方法上，也一般适用狭义的抗辩权；抗辩权是要在抗辩权人主张才会产生，如果未主张法院可以依据职权来适用。以上就是抗辩权与狭义的抗辩分析，相信通过此文有一个更明确的了解了，若还有不清楚的地方可咨询365律师。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。