| 问题 | 民事诉讼法中的证明与刑诉证明有什么不同？ |
| 释义 | 【为您推荐】桐庐县律师 禅城区律师 连江县律师 黄州区律师 高阳县律师 晋州市律师 建德市律师 民事诉讼法作为我国重要的诉讼法律之一，对于广大人民群众的维权发挥着越来越广泛的作用。而在民事纠纷中，当双方无法形成和解状态，那么就需要法院的介入，通过诉讼的形式解决相应的民事纠纷。在诉讼过程中原告人需向法院提供相关证明材料，那么，民事诉讼法中的证明指的是什么呢?它与刑事诉讼法中的证明又有什么区别呢?下面就由小编为您解答。 一、民事诉讼的证明 指人民法院、诉讼参加人及证人、鉴定人等诉讼参与人，依照法定程序，提供、收集证据，审查核实判断证据，运用证据查明民事案件事实的诉讼活动。 二、民事诉讼证明的特征 1、证明主体主要是当事人。 2、性质主要是一种他向性证明。 3、证明目的是证实诉讼中的争议事实，说服审理案件的法官，追求有利于自己的诉讼结果。 4、具有严格的程序性和规范性。 5、其证明手段限于具有证据能力的证据。 三、民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别 1、证明主体不同。 在刑事诉讼中，证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人，具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人。在民事诉讼和行政诉讼中，证明主体主要是当事人。其中，在民事诉讼中，证明主体是各方当事人，并且根据证据证明责任的分配规则分别由各方当事人就一定的事实进行证明;而在行政诉讼中，证明主体主要是作为被告的行政机关，由其对自己作出的具体行政行为的合法性进行证明。 2、证明对象不同。 在刑事诉讼中，证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的事实以及是否具有从重、加重或者从轻、减轻、免除处罚的事实。在民事诉讼中，证明对象主要是当事人之间民事权利义务发生、变更和消灭的事实。在行政诉讼中，证明对象主要是对确定具体行政行为是否合法具有意义的事实。 3、证明手段不同。 在证明手段方面，虽然三大诉讼法关于证据种类的规定基本相同，但同一种类证据在不同诉讼中的证明意义却不完全相同。如在民事诉讼中，被告的承认在一般情况下可以免除原告对事实主张的举证责任;但在刑事诉讼中，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。而且，在证据的收集、提供方面，三大诉讼法亦存在着不同。在刑事诉讼中，履行控诉职能的机关(人民检察院和公安机关)具有强大的侦查能力，可以动用国家权力去收集证据。相比较而言，民事诉讼当事人收集证据的方法则要受到很多的限制，收集证据的能力较弱。而在行政诉讼中，被告行政机关收集证据的能力是受到严格限制的，即被告不得再行政诉讼过程中自行向原告和证人收集证据 综上所述，关于民事诉讼法中的证明等相关问题，小编为您总结在此。当民事纠纷无法私下和解，需要使用诉讼的手段进行维权时，与诉讼相关的证明对于案件的审理是至关重要的。而由于各类诉讼法之间存在差异，其证明也有所区别。对于刑事诉讼法和民事诉讼法来说，其最大的区别就是证明主体的不同，在刑事诉讼法中其证明主体是检察机关和受害者，民事诉讼法中则是民事纠纷事件的当事人;除此之外，对于二者的证明对象及其手段的不同也需差别对待，因此就需要通过法律使各类纠纷得到妥善处理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。