| 问题 | 鉴定人不同刑事鉴定意见的处理规则 |
| 释义 | 刑事案件中有一类证据是鉴定意见，这一般是由专门的专家作出了鉴定之后形成的一种意见报告，属于言辞证据中的一种。但现实中就有可能出现鉴定人有不同刑事鉴定意见的情况，这样的情况下应该怎么来处理呢?现在就让法律咨询网小编来为你解答疑惑吧。 一、鉴定人不同刑事鉴定意见的处理规则 鉴定人进行鉴定后，应当出具鉴定结论、检验报告，并且签名或者盖章。几个鉴定人意见有分歧的，应当在鉴定结论上写明分歧的内容和理由，并且分别签名或者盖章。司法鉴定机构对复杂、疑难的技术问题或者对鉴定结论有重大分歧意见时，应当由司法鉴定机构主管业务负责人主持会鉴、或者在听取有关专家意见后再作出结论，不同意见应当如实记录在案。 我国对鉴定人不同结论的处理规则有三种： 1、按鉴定人个人负责制的规则处理; 2、用表决制的方式处理不同鉴定意见; 3、采用记录在案、以保留意见的方式处理鉴定分歧。 二、怎么进行刑事复核鉴定 复核鉴定的申请、决定和委托同初次鉴定基本相同。鉴定委员会受理案件后交相关专业的专家小组进行鉴定。专家鉴定小组的成员应是固定的，是经过审查并获得委员会颁发的专家资格证书者。每一案件(一个专门性问题)中参与鉴定的成员不得少于5人。成员过少，一则缺乏代表性，二则难以保证鉴定结论的客观性、准确性。同时，曾参加过该案鉴定的专家必须。 专家小组的鉴定活动，必须在鉴定委员会直接领导下进行，由组长主持。要绝对保证鉴定活动独立进行。任何人不得干预，不得对鉴定结果提出任何要求或提供任何暗示。专家小组内部要严格鉴定活动独立的原则。鉴定结论一致的，参加鉴定的每个专家在鉴定书上签名;鉴定结论不能取得一致的，可参照各国立法的惯例，在鉴定文书上分别写明不同意见的依据及其人数，或分别出具鉴定文书。决不能采取投票方式，以多数人的意见作为鉴定结论，少数人的意见记录备查。委托机关、人大、政协可派代表旁听鉴定小组的讨论活动。 专家小组的鉴定结果，以鉴定委员会的名义出具鉴定文书，由参加鉴定的专家签名，加盖鉴定委员会鉴定专用章。鉴定文书的内容与一般鉴定文书相同。如是协调鉴定分歧的鉴定，在前言部分要写明历次鉴定的经过及其结果。 鉴定委员会的鉴定结论与其他鉴定结论一样，对于裁判机关没有约束力。根据部分省市地方立法的规定，它对于解决鉴定分歧、终止本裁判程序的鉴定具有决定意义;鉴定委员会的鉴定结论(集体一致的结论)是该诉讼程序或同一审级的最终鉴定结论。如果鉴定分歧出现在阶段，根据鉴定委员会的鉴定结论，起诉机关即可结束起诉阶段的鉴定;如鉴定分歧出现在审判阶段，人民法院即可根据鉴定委员会的结论终结本审级的鉴定。 在实际处理的时候具体有三种规则，上文中小编应作出了介绍，各位可以具体了解一下。当然，就专家的鉴定意见来讲，如果是采用非法手段获取的话，则此时这样的证据也是会被排除掉的。更多刑事鉴定意见方面的知识，可以上法律咨询网站进行具体了解。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。