| 问题 | 婚内单方举债是否共同债务 |
| 释义 | 在婚姻存续期间，夫或妻一方借款，应认定为夫妻个人债务还是共同债务？ 认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，要考虑两个判断标准：一是如果夫妻举债系双方共同意思表示，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。二是尽管夫妻事先或事后没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益。 案例 小李与吕-英（文中人物都是化名）于2007年10月10日经婚介所介绍相识，双方婚后因感情不和，于2008年2月21日起分居生活。后吕-英提起诉讼，要求离婚。合肥市庐阳区人民法院经审理，依法判决准予离婚，该判决现已生效。 在离婚诉讼过程中，张-明将小李和吕-英告上合肥市庐阳区人民法院，要求二人偿还未归还的借款2万元。小李答辩说，2007年10月25日，即双方结婚两周后，小李为了给吕-英购买门头房，向张-明借款16万元，并于当日出具借条一份。2008年3月3日，小李偿还张-明14万元，并在借条中将还款的事实予以记载。因此，小李认为，这笔借款是婚内发生的，应该由自己和吕-英一起偿还余款2万元。吕-英则认为自己不应承担还款责任。 法院判决 一审法院认为，这笔借款是小李与吕-英婚姻关系存续期间发生的，吕-英又不能举证证明婚内与小李有关于婚后财产权利归属的约定，因此，这笔借款应认定为夫妻共同债务。法院一审判决吕-英承担共同还款义务。 吕-英不服，提出上诉。合肥市中级人民法院经审理查明，小李与吕-英结婚4个月即分居，两人名下均无房产登记。小李虽然表示向张-明借款是为了给吕-英购买门头房，但小李、吕-英在婚后不存在买房的事实，即本案借款用途与小李描述的借款用途并不相符。小李未能举证证明该借款用于夫妻共同生活，其关于本案借款系夫妻共同债务的举证责任尚未完成。因此，二审法院判决撤销原判决，并判定该借款由小李一人偿还，吕-英不承担还款责任。 夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，要考虑两个判断标准：一是如果夫妻举债系双方共同意思表示，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。二是尽管夫妻事先或事后没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，同样应视为共同债务。目前，民间借贷等案件纠纷中涉及夫妻共同债务的问题越来越多。因此，建议家庭对于大额举债，应由夫妻共同签字。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。