| 问题 | 侵权财产受害人精神赔偿的概念是什么？ |
| 释义 | 在任何的案件和诉讼中，多数都会有受害人提起的精神赔偿要求。因为案件的发生，一般会伴随着人精神上的影响，会造成一些不可逆的伤害。那么在发生侵权财产的时候，并且受害人受到精神打击的情况下，可以申请精神赔偿吗？下面我们就来明确一下侵权财产受害人精神赔偿的概念。 (一)精神损害赔偿的概念 侵权损害赔偿是承担侵权责任的表现形式，其由人身损害赔偿、财产损害赔偿和精神损害赔偿三部分组成，因此可知，精神损害赔偿是一种救济方式、法律后果，是侵权责任法的组成部分，属于侵权损害赔偿的方式之一。在研究侵权责任中的精神损害赔偿之前应首先明白精神、精神损害的概念。 在不同领域精神的涵义有所不同。马克思主义哲学认为：精神是高度组织起来的物质，是人们在社会实践活动中由人脑形成的观念和思想上的成果。哲学上的精神包括精神生产、社会精神生活两个方面。精神在法律中的概念并没有使用哲学中精神概念的全部内容，法律只是使用了哲学精神概念中的精神活动，法律中的精神常常与精神损害及其法律后果一起使用，其目的是确定法律中精神的涵义。法律中的精神活动是指与财产流转活动相对应的活动。 精神损害在我国学术界的概念很多，但仍可归纳为广义说和狭义说。广义说持精神损害是指侵权人对被侵权人精神活动的损害，导致被侵权人精神痛苦、精神利益丧失和精神利益减损;狭义说持精神损害是自然人生理上、心理上的损害是由于其人身权遭受侵害人的不法行为侵害所致。 了解精神和精神损害的概念后，我们来学习精神损害赔偿的概念。精神损害赔偿是指民事主体的人身权利遭受行为人的不法侵害，造成受害人严重精神损害的，权利人可以要求侵权行为人承担民事法律责任的民事法律制度。精神损害赔偿是一种救济方式、法律后果，是侵权责任法的组成部分，属于侵权损害赔偿的方式之一 (二)精神损害赔偿的适用范围 其适用范围是指精神损害赔偿保护的权利范围。正确理解其适用范围是有效适用精神损害赔偿制度的重要条件。我们可以通过最高人民法院2001年出台的司法解释来研究其适用范围。 该制度的适用范围包括： 1.物质性人格权，包括身体权、健康权、生命权。 2.精神性人格权，包括姓名权、名誉权、荣誉权和肖像权。 3.一般人格权或者其他人格利益，如人格尊严权、人格自由权。 4.身份权，包括监护权、婚姻自主权等。 5.具有人格利益因素的特定纪念物品。 6.死者的姓名、名誉、荣誉、肖像、隐私权，遗体和遗骨。 (三)精神损害赔偿的归责原则与责任形式 1.归责原则。“归责”是指侵权行为人的行为或者物件致使受害人遭受损害时应按照何种根据使其负责。“归责原则”是指侵权行为人实施的行为发生损害事实后，其对自己的行为所造成的损害事实是否需要承担民事赔偿责任的原则。精神损害赔偿属于侵权损害赔偿，因此其归责原则包括： (1)过错责任。 过错责任原则的含义是：过错责任原则的性质是主观归责原则;精神损害赔偿责任的承担必须具备过错。 (2)过错推定。 过错推定原则是指在法律有特别规定，推定侵权行为人具有过错，对其实施的违法行为应承担法律责任，但侵权行为人能证明自己没有过错的除外。 (3)严格责任原则(即无过错责任原则)。 侵权责任法中严格责任原则是指在侵权责任法特别规定的情况下，无论行为人对精神损害事实的发生主观上是否存在过错，侵权行为人都应承担法律责任的归责原则。严格责任不以过错作为承担责任的构成要件。 2.责任形式 责任形式是承担责任的方式。一般所称精神损害赔偿责任承担的方式仅指对精神损害赔偿的金钱赔偿形式。司法实践中的精神损害赔偿，包括前述的精神损害赔偿和停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉和消除影响等。 (四)确定精神损害赔偿金的原则与具体规则 因人身权利和特定物品遭受不法行为的侵害，权利人享有向侵权行为人要求精神损害赔偿金请求权，相对的侵权行为人负有给付义务。 其原则包括： 1.法官自由裁量原则 这是确定侵权责任中精神损害赔偿金的基本原则，它赋予法官在审理侵权案件时，法官可以行使自由裁量权，确定赔偿金的具体数额。但是自由裁量权是有限制的，享有自由裁量权并不意味法官可以随意确定赔偿数额，而是必须遵守法律的规定，不能超出法律所容许的范畴，一般法律条文中有人民法院可以酌定二字，就是指法官在审理具体案件时可以行使自由裁量权。 2.区别对待原则 区别对待原则是指法官在行使自由裁量权的基础上确定精神损害赔偿金具体数额时必须考虑与精神损害有关的各种利益因素的损害程度。对不同案件、不同精神损害程度和不同赔偿能力等因素区别对待。 3.适当限制原则 适当限制原则是指法官应适当限制权利人的诉讼请求，维护侵权行为人的合法权利。受害人遭受精神损害程度较轻时，法官可以责令被告承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉和消除影响等责任;受害人遭受精神损害程度比较严重时，法官可以责令被告承担金钱赔偿责任;对原告请求精神损害赔偿的诉讼请求，法官可以根据被告的赔偿能力进行适当限制，不能超出赔偿责任人的赔偿能力。 根据司法部门的实践，确定精神损害赔偿的具体规则如下： 1.概算规则 纯精神利益损害赔偿案件与支付抚慰金案件适用概算规则。法官在适用概算规则时应将案件分为三种情形， (1)过错程度的轻重; (2)精神利益的损害后果以及精神痛苦程度; (3)责任人的经济承受能力。 2.比照规则 比照规则是指我国现行法律及司法解释对精神损害赔偿金的计算已有明确规定的应当比照该规定计算精神损害赔偿金的数额。 3.参照规则 参照规则是指我们在确定精神损害赔偿金的数额时可以参照被害人因侵权行为所丧失的可得利益或者侵权人因侵权行为所获得的收益来确定。 4.全部赔偿规则 被害人因侵权行为造成直接财产损害的，精神损害赔偿金的数额应当参照财产权的全部损失数额赔偿。 (五)计算精神损害赔偿金的基本方法 我国法律及司法解释对其赔偿标准、数额都没有明确规定，因此确定其具体数额是司法实践的一大难题，但有关司法解释规定了计算精神损害赔偿金应考虑以下因素： 1.侵权行为人的过错程度，除法律另有规定外。过错是一种价值判断标准，过错程度反应出行为人主观恶性大小、行为动机等，其程度越重，可以表现出行为人主观恶性越大，可能对社会造成更严重的危害，因此应加重对侵权行为人的惩罚力度。 2.侵权行为方式、侵害手段和实施侵权行为的场所等具体情节。如行为人用和平与暴力方法实施不法侵害，对受害人造成的精神损害是不同的，和平手段对受害人的精神伤害较小，而暴力手段的后果则很严重，因此，精神损害赔偿金的数额应有所区别。 3.侵权行为所造成的后果。如精神损害抚慰金在致人残疾的情况下表现为残疾赔偿金，法律及司法解释规定不同级别的伤残损害，残疾赔偿金不同。 4.侵权行为人的获利情况。当侵权行为人因侵权行为所获利益大于受害人损失时，可以适当加重侵权行为人的赔偿责任。 5.侵权行为人承担责任的经济能力。经济能力强的侵权行为人可以考虑多陪，反之少陪。 6.接受受害人诉讼请求的人民法院所在地的平均生活水平。各地的经济发展水平不一样，因此侵权行为人的赔偿能力也有所不同，在确定精神损害赔偿金时应加以考虑此因素。 7.法律或行政法规对精神损害赔偿金有明确规定的适用其规定。 由于我国法律及司法解释没有明确规定精神损害赔偿金的具体数额，因此法官在审理该类案件时享有较大的自由裁量权。笔者认为，为限制法官在审理此类案件时所享有的自由裁量权、保护受害人合法权益，维护司法实践活动的公平与公正，我国法律或司法解释应对其计算标准和数额作出明确规定。 (六) 建立侵权责任精神损害赔偿的功能与作用 关于侵权责任精神损害赔偿的功能有以下三种基本观点： 1.单一功能说。单一功能说认为侵权责任中精神损害赔偿的功能是单一的，是补偿、满足、克服、惩罚、调整中的一种。 2.双重功能说。此说认为侵权责任中精神损害的功能不是单一的，具有双重性。 3.三重功能说。此观点认为侵权责任中精神损害的功能包括调整、抚慰、惩罚三个方面。 虽然学术界对精神损害赔偿的功能争议较大，但一般认为精神损害赔偿的功能为： (1)调整功能。以金钱赔偿方式来调整受害人的生活环境，从而使受害人忘记曾因侵权行为所遭受的精神痛苦; (2)抚慰功能。抚慰受害人因侵权行为遭受的精神损害，使受害人在精神上得到满足; (3)惩罚功能。侵权行为人触犯法律的规定应受法律的惩罚。 该制度的作用包括对精神利益损害赔偿作用和抚慰金赔偿作用： 1.精神利益损害赔偿的作用 精神损害赔偿保护的客体是自然人的人格权和人格利益、身份权、死者的部分人格利益、具有人格利益因素的特定纪念物品。当行为人的行为侵害其保护的客体时就需为自己的行为负责，承担法律责任。 2.抚慰金的赔偿作用 物质性人格权的性质为非财产性质利益，是自然人作为民事主体应具备的物质性人格基础，抚慰金赔偿可以使自然人的物质性人格权得到重视，更好地保护自然人的人身权利。 由上面关于侵权财产受害人精神赔偿的一些解释和论述我们可以看出，如果受害人受到精神方面的伤害需要申请赔偿的时候，我们主要还是要看实际所造成的后果和影响。对这个的判定在法律上也有严格的规定判断方法，需要我们深入的学习和了解。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。