问题 | 表见代理是无权代理吗 |
释义 |
一、表见代理是无权代理吗 1.表见代理并非无权代理。尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件和法律效果与狭义的无权代理存在明显差异。 2.在表见代理中,无权代理人所从事的无权代理行为使善意相对人有正当理由相信其有代理权,这导致无权代理行为无需经过本人的追认就可以直接对本人发生效力。 二、表见代理与无权代理区别 表见代理与无权代理的主要区别体现在以下三个方面: 1.构成要件不同: (1)狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。 (2)在表见代理的情况下,无权代理人所从事的无权代理行为,使善意相对人有正当理由相信其有代理权。 2.法律效果不同: (1)在狭义无权代理的情况下,本人享有追认权,无权代理行为必须经过本人追认才能对本人产生效力。 (2)在表见代理的情况下,无权代理行为无需经过本人的追认就可以直接对本人发生效力。 3.本人是否有权否认无权代理的效果: (1)在表见代理中,本人不得享有追认权。只要相对人提出符合表见代理的要件、主张表见代理的效力时,本人即使不追认,也不影响表见代理的构成。 (2)在狭义无权代理中,本人有权追认或否认无权代理的效果。 三、无权代理人责任问题讨论 在无权代理行为中,无权代理人是否应承担责任是一个值得讨论的问题。 1.如果表见代理成立,由于代理已经发生效力,合同已经生效,合同的当事人只能是本人和相对人,因此相对人只能请求本人承担责任,而不应请求无权代理人承担责任。 2.在相对人行使了撤销权以后,由于无权代理行为已经不发生使合同生效的效力,相对人有权要求无权代理人承担因其过错而给相对人造成的损失。 3.在讨论无权代理人责任时,还需要考虑假冒型无权代理的认定问题。例如,某人私刻他人公章、伪造他人合同书等行为对外订立合同的情况。 这种情况下,虽然相对人可能产生合理信赖,认为代理人有代理权,但按照狭义无权代理来处理更为合适。 因为在这些情况下,无权代理行为与本人无关,本人无法控制也无过错,因此不应由本人承担该行为的后果。同时,要求本人承担表见代理的责任也不符合情理和公平原则。 现在你对表见代理与无权代理有了更深的了解,是否还有其他疑问?欢迎在法律网上发起咨询,我们的专业律师将为你提供解答。 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。