| 问题 | 【缔约过失】缔约过失责任请求权基础的独立性 |
| 释义 |
【缔约过失】缔约过失责任请求权基础的独立性 所谓请求权就是要求他人作为或者不作为的权利，而请求权的基础是指当事人一方或他方所主张的法律规定。目前，被大陆法系广泛采纳的请求权主要包括债权请求权、物权请求权，继承法之请求权等。而大多数的请求权是基于合同，侵权行为，不当得利以及无因管理。在这种情况下要说明缔约过失责任之请求权的存在，必须要寻求其渊源上的支持。虽然缔约过失责任的法理依据是诚实信用原则，但这并不能简单的机械的将诚实信用原则作为缔约过失责任请求权的基础，因为诚实信用原则作为现代民法的一项基本原则，已成为各项民事法律活动的重要准则，绝大多数的民事违法行为均可以视为对诚实信用原则的破坏。若将诚实信用原则作为缔约过失责任的基础就很难从质上体现缔约过失责任的特点。尤其是根据诚实信用原则产生的主要是附随义务，但缔约过失不仅仅是对附随义务的违背，亦是直接构成对缔约关系的破坏。这样就会导致缔约过失责任个性的埋没，从而不能明确的辨析缔约过失责任的独立性。 比较世界法学界有关于此的理论及我国《合同法》的规定，我认为将法律规定作为缔约过失责任请求权的基础较为合适。其原因主要是：缔约过失行为所侵害的利益是他人的信赖利益，信赖利益的损失是缔约行为所产生的结果。若无信赖利益的损失，即使存在着缔约的过失也不能使行为人负责。基于信赖利益的损失而在当事人之间直接产生损害赔偿的债的关系，受害人作为债权人有权请求过失的行为人因其行为所造成的一切损失。信赖利益如上所述，既不能受侵权行为法的保护，也不受合同法的调整。因此在缔约过失阶段发生的信赖损失必须通过独立信赖利益赔偿请求权予以保护。此种请求权应为法律特别规定请求权，因为法律为维护交易的安全和社会经济秩序，完全可以规定一定的法律要件，而某一事实或行为具备此种法律要件时，直接赋予一定请求权的效果。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。