| 问题 | 逃避法定义务 |
| 释义 | 陈某夫妇以做生意为由向信用社贷款2.4万元用于购买汽车跑运输，由于经营不善，严重亏本，致使其现有家产资不抵债。去年11月到期债务已有7.3万元，其中信用社贷款债务2.4万元已经法院判决还未执行。今年元旦，陈某夫妇的独生女儿结婚，于是陈某夫妇将购买的汽车以低价卖掉，卖车所得款2万元，全部用于购买电视机、冰箱等物品作为嫁妆赠与女儿。事后，法院在信用社申请执行时，发现陈某夫妇已将卖车所得款用于购置嫁妆赠与女儿。经法院审理，认定此赠与行为无效，遂依法从陈某夫妇女儿处追回了这些财产，并将电视机等物品予以拍卖抵债。 法院这样做是否合法呢?《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十条规定：“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。” 本案中，陈某夫妇的家庭财产本来就不足以抵债，理应将自己的所有财产用于清偿到期的债务。但是相反，陈某夫妇在这种情况下却以嫁妆的名义将财产赠与女儿，其实质是为了逃避债务的正常履行，损害了债权人的合法权益，他们的行为是不合法的。根据最高人民法院的上述司法解释的规定，陈某夫妇向其女儿赠与嫁妆的不合法的民事行为属无效民事行为，不受法律保护。根据《民法通则》第五十八条之规定，无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。 因此，陈某夫妇“赠与”女儿的嫁妆仍属陈某夫妇所有，法院将这些财产从其女儿处追回并予以拍卖抵债是合法的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。