| 问题 | 借据签“小名”对方拒不还款可以起诉吗 |
| 释义 | 案情 2008年8月，原告罗清强与被告张晓华经朋友李大方介绍相识。 同年10月，张晓华在经商过程中，突遇一次急需资金周转的情况，向罗清强借款 10000元。2009年1月初，张晓华向罗清强归还了3000元后，余款7000元却打了借条，但是，在借条上，张晓华却是以“张老三”（张
案情 2008年8月，原告罗清强与被告张晓华经朋友李大方介绍相识。 同年10月，张晓华在经商过程中，突遇一次急需资金周转的情况，向罗清强借款 10000元。2009年1月初，张晓华向罗清强归还了3000元后，余款7000元却打了借条，但是，在借条上，张晓华却是以“张老三”（张晓华小名） 签名向罗清强出具的，欠据载明：今欠到罗清强人民币7000元，月息为千分之十，在2009年底前还清。 借款到期后，罗清强向张晓华追索借款本息，但是，张晓华以罗清强所持欠据上署名是“张老三”，与自己无关为由拒绝偿还。 出于无奈，罗清强于2010年6月诉至法院，要求被告张晓华立即偿还尚欠借款7000元及利息。（文中当事人均属化名） （记者程呈整理） 断案 法院认为，以“小名”向借款人出具欠条，属于一起特殊的民间借贷纠纷案。被告张晓华小名“张老三”，有证人李大方及被告张晓华居住地村委会干部提供证据予以证实。 另外，在诉讼过程中，经司法鉴定，罗清强所持欠据确系被告张晓华书写，因此原、 被告之间的债权债务关系在证据确凿情况下应认定合法有效。被告张晓华长期拖欠原告罗清强借款不还，显属不当，9月2日，法院判决，张晓华偿还罗清强借款 7000元及利息。（新干县法院朱志强） |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。