| 问题 | 强要对方赔钱道歉 构成寻衅滋事罪还是抢劫罪 |
| 释义 | 李某来自湖南，与来自安徽的陈某同在一家鞋厂里打工，一天俩人因小事发生争吵，并发生推搡。事后，李某不服气，便将这件事告诉老乡马某。马某平日里比较仗义，认为自己的小老乡被欺负了，要给对方点颜色看看。2014年12月15日晚上9点左右，马某纠集7名老乡到被害人陈某居住的临时工棚。在陈某的临时工棚内，马某、张某、叶某等3人对陈某拳打脚踢，并用刀威胁陈某，让陈某识相点。陈某及其妻子卢某向马某等人告饶，并从身上拿出650元欲化解当天与李某争吵之事。马某及同伙认为不够，硬再要3000元。后陈某向朋友借来3000元并交给马某及同伙。 分歧 对于马某等人的行为构成何罪存在不同意见。 第一种意见认为，本案被告人的行为应构成寻衅滋事罪。马某等人系因被害人与马某老乡争吵，动机为心生不满，是为了报复，随意殴打他人的行为，而不是以非法占有他人财物为目的。且本案发生在临时工棚，当时还有其他工人在场，在大庭广众之下，犯罪对象也非常明确，就是陈某。随后，被害人陈某妻子求饶并拿出650元钱给被告人，这时被告人及其同伙觉得太少，才又问其要3000元，是一种强拿硬要的行为。因此，被告人的行为应定寻衅滋事罪。 第二种意见认为，被告人的行为应构成抢劫罪。被告人的行为虽是心生不满就去殴打陈某，是一种随意殴打的行为，主观上是一种流氓动机，但是在殴打过程中，被告人又采用威胁、要挟的手段问其要钱，符合抢劫罪的采用暴力当场劫取财物的构成要件。因此，应当认定为抢劫罪。 评析 对于本案而言，笔者赞同第一种意见，认为被告人的行为构成寻衅滋事罪。 在具体案件中，寻衅滋事罪与抢劫罪有很多相似之处。比如行为人都有可能非法占有他人财物，都有可能采用一定的暴力、胁迫等方法，都有可能在客观上侵害了他人的人身权利和公私财产权利等。但两罪仍具有本质区别。 从动机和目的方面来看，抢劫罪侵犯的客体是双重客体，不仅侵犯了他人的财产，而且侵犯了他人的人身权利，是一种比较严重的暴力性犯罪。动机上非法占有公私财物是抢劫罪的唯一犯罪目的，暴力只是取财的手段，犯罪的动机一般是满足个人的需要。而寻衅滋事罪，侵犯的是社会公共秩序，行为人的目的在于惹是生非、滋生事端来开心取乐，意即寻求一种精神刺激，且需要达到破坏破坏或扰乱社会秩序的行为才能成立寻衅滋事罪。 本案中，被告人马某等人的行为主观故意并非抢劫，而是为了替老乡出气，因老乡被欺负感到不满，出于泄愤报复的目的前往被害人的工棚殴打陈某的。而且他们并非以劫取财物为主要目的，只是在殴打的过程中，被害人及其妻子为了求饶欲拿钱出来摆平此事，被告人才生起取财的动机，嫌弃被害人妻子给650元太少，又叫他们再拿3000元。 从犯罪现场环境来看，临时工棚里大约有二三十名工人，属于相对开放的公共场所，并非偏僻的角落。被告人并不因为人多而害怕不敢实施殴打行为，主观上他们是发泄情绪，争强逞能，无事生非。且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事”的规定，被告人马某等人的行为明显符合寻衅滋事罪的特征。 法院在审理此案时，认定马某等3人的行为构成寻衅滋事罪，综合自首、退赔等情节，分别判处3人1年6个月至8个月不等的刑期。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。