| 问题 | 徐红艳与何振全不当得利纠纷案 |
| 释义 | 徐红艳与何振全不当得利纠纷案 黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2002)庆民终字第558号 上诉人(原审被告) 徐红艳，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区老山头永付村粉房屯。 委托代理人 刘江，大庆市龙凤区彤心法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审原告) 何振全，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住大庆市大同区老山头永付村粉房屯。 上诉人徐红艳因不当得利纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院(2002)同葡民初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2002年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人徐红艳及其委托代理人刘江、被上诉人何振全均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2000年春，原告何振全与被告徐红艳处对象，曾分二次主动给徐红艳拿人民币6000.00元，让徐红艳与原来的对象解除婚约而退还彩礼，被告徐红艳接受此款后与原对象解除婚约，何振全与徐红艳相处一段时间后，因双方发生矛盾终止了恋爱关系。何振全向徐红艳索要此款，徐红艳拒不给付，双方发生纠纷。原审法院认为，被告因与原告处对象而接受原告现金无法律依据，原、被告终止恋爱关系后被告应返还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告徐红艳在判决生效后十日内返还给原告人民币6000.00元。 宣判后，徐红艳不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人徐红艳收授6000.00元人民币是接受何振全的赠与，并非不当得利，且原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，徐红艳与何振全在恋爱阶段，收受对方人民币6000.00元，没有法律依据;徐红艳主张此款由何振全赠与，无相应证据证实，且何振全予以否认，故其主张不能成立，据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐红艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李方春 代理审判员 肖传森 代理审判员 闫子路 二00二年十一月二十九日 书 记 员 崔明威 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。