| 问题 | 涉外合同的成立 |
| 释义 | 一项合同是否有效订立，是在当事人之间产生债权债务关系的前提。所以必须根据一定的法律对此作出判断。一项合同是否被认为已经成立而对当事人产生拘束力，通常适用以下几种法律来判断： 1、适用合同缔结地法 适用合同缔结地法律，主要是指当事人双方同处一地的场合所签订的合同，即所谓的“场所支配行为”原则的具体体现。 2、适用合同准据法 所谓合同准据法就是指一个同时与几个国家的法律有关的合同，当其发生纠纷时，选择某个国家的法律作为解决合同纠纷的法律，这个被选择适用的用以确定涉外合同当事人权利义务关系的实体法，就是合同的准据法。 在合同是否成立的问题上，还常常涉及合同内容是否合法、合同是否要有“对价”以及限制或免除责任的条款是否有效等问题。对此，现代各国国际私法中，大多主张以合同准据法作出判断。但对合同内容的合法性问题，英国法认为，如果依合同准据法为不合法而无效，固然无效，但如果依合同准据法为合法而有效，则还应进一步考虑缔结地法和履行地法的有关规定，因为这涉及合同能否在有关国家得到强制执行，并最终涉及合同的效力。 把合同的形式要件和实质要件加以区分，是大陆法和普通法的通例，并且在过去认为，根据“场所支配行为”的原则，凡合同形式遵守了行为地法的原则就足够了。现在大多数国家都采取选择性冲突规范，其中包括以下几种： 只要符合合同缔结地法或合同准据法关于合同形式的要求者，即为有效。 只要符合合同缔结地法或法院地法关于合同形式的要求者，即为有效。 只要符合合同缔结地法、合同准据法、法院地法或预期法律效果发生地法之一者，均为有效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。