| 问题 | 保险合同给人下“套” |
| 释义 | 应诉时保险公司拿出了《保险条款》，指出字海里有这么一条：在非营业性的停车场(厂)、院或无人看管的情况下发生盗抢损失的，适用30%的绝对免赔率。由于刘先生的车辆是在无人看管的情况下丢失的，所以依照该条例，实际应该适用30%的免赔率。 法官在审理中发现，在《保险条款》第四条中“20%”的字样颜色明显深于该条款中的其他文字，一目了然，而30%免赔率的规定却在一片字海中和其它文字没有区别，很难引起注意。由于保险公司未能充分举证证明他们曾对此进行过提示，法院认为，刘先生作为不具备保险专业知识的一般人，称其没有看到30%免赔率的约定，并非不能理解。最终法院判决支持了刘先生的诉讼请求。 判案者说 签合同前保险公司理应明说 想让你看到的就特意标示出来弄得异常显眼，不想让你看到的就让它埋没在密密麻麻的字海里，看不见更好!在“格式合同”里给人下这样的“套”，却成了给自己挖的“坑”。 《保险法》中强调保险公司说明的义务，目的就在于使投保人对自身享有的保险利益形成合理的预期。如果保险公司未对保险免责事项向投保人作出明确说明，就将依法承担相应的后果。 法官提醒，现实中有些保险公司可能会要求投保人在《保险条款》上签字说明已经充分阅读了条款内容，而签这样的字时投保人一定要谨慎。如果没有充分理解条款的全部内容就签字确认，一旦发生诉讼，在举证方面就有可能产生对投保人相当不利的法律后果。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。