| 问题 | 陈光（外号阿极）抢劫罪,盗窃罪一案 |
| 释义 | 原公诉机关海南省人民检察院海南分院。 上诉人（原审被告人）陈亚军，男，１９８５年６月７日出生于海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），黎族，小学文化，农民，住昌江县叉河镇老羊田村。因涉嫌犯盗窃罪，２００６年９月１４日被拘留，同年９月２７日被逮捕，２００７年１月５日被昌江县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年。现服刑于海口监狱。 原审被告人陈光（外号阿极），男，１９８４年１１月２６日出生于海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县），黎族，小学文化，农民，住白沙县邦溪镇都竹二村。因犯盗窃罪，２００３年３月２８日被白沙县人民法院判处有期徒刑二年，２００４年５月２８日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，２００６年７月１６日被拘留，同年８月２３日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。 原审被告人陈小王（外号亚王、阿王），男，１９８８年７月２０日出生于海南省昌江县，黎族，小学文化，农民，住昌江县叉河镇老羊田村。因涉嫌犯盗窃罪，２００６年９月１５日被拘留，同年１０月２２日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。 海南省海南中级人民法院审理海南省人民检察院海南分院指控原审被告人陈光、陈亚军、陈小王犯抢劫罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人周志强、高永瑞提起附带民事诉讼一案，于２００７年１１月２６日作出（２００７）海南刑初字第１０６号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人周志强、高永瑞服判，原审附带民事部分判决已经生效。原审被告人陈亚军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈亚军、原审被告人陈光、陈小王，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）、抢劫事实 １、２００６年２月２６日中午，被告人陈光、陈小王和何明育（在逃）持西瓜刀，驾驶一辆摩托车窜到白沙县芙蓉田农场基建队职工果地路段守候，伺机作案。１４时许，被害人林衍雅、林衍深驾驶一辆新阳光ＸＹＧ１００－３型摩托车经过该处，三人驾车尾随并超车拦截林衍雅、林衍深，将林衍雅、林衍深连人带车推倒，并持刀威胁林衍雅，抢走林衍雅的摩托车。后将该车卖给韦青王，得款９００元，陈光分得３００元，陈小王分得２５０元。破案后，已追回该车发还失主。经鉴定，该车价值１８９０元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被害人林衍雅、林衍深的陈述证实，２００６年２月２６日下午２时许，她俩骑一辆新阳光牌摩托车经过白沙县芙蓉田农场基建队职工果地路段时，三个男青年骑一辆摩托车尾随并超越她们后，在路上拦住她们，将她们连人带车推倒，还持刀要砍林衍雅，抢走她们的摩托车。 ２）证人韦青王的证言证实，２００６年３月某日，他花９００元向四个男青年买了一辆新阳光牌摩托车。 ３）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于白沙县芙蓉田农场基建队职工果地路段，该路段地面左侧有摔车的痕迹。 ４）物证摩托车照片、机动车销售发票、估价鉴定结论书证实，林衍雅被抢的系一辆两轮新阳光牌ＸＹＧ１００－３型摩托车，购买于２００６年１月９日，被抢时价值１８９０元。 ２、２００６年２月２７日晚，被告人陈光和韦亚明（在逃）持西瓜刀、木棍，驾驶一辆摩托车窜到昌江县叉河镇排岸村村口附近守候，伺机作案。２０时许，洪志松驾驶一辆黑色庆龙ＱＬ９０－Ａ型摩托车行至该处时，二人将洪志松连人带车推倒，持木棍殴打洪志松，抢走洪志松的摩托车。后将该车卖给洪建伟，得款３００元。破案后，已追回该车发还失主。经鉴定，该车价值１５６０元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被害人洪志松的陈述证实，２００６年２月２７日晚９时许，他开摩托车从叉河镇老羊田村回排岸村，到排岸村路口往里约５０米的斜坡处时，有一个年轻人从路边冲出，将他连人带车推倒在地，另一个青年也冲出来持木棍殴打他，推他倒的人又持一把长刀朝他冲过来，他便弃车逃跑，摩托车被抢走。 ２）证人林海明的证言证实，２００６年２月２７日晚９时许，他听说洪志松骑摩托车在排岸村路口处被抢后到过现场。后洪志松告诉他，是两个讲黎话口音的人持刀和棍抢劫自己的。 ３）物证照片：摩托车１辆、木棍１根及辨认笔录、纸质刀套１个及辨认笔录证实，被告人陈光辨认出从现场提取到的该木棍系作案工具，该套子系他装西瓜刀的刀套。 ４）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于昌江县叉河镇排岸村村口路牌９５米处的沙土路上，沙土路南侧的排水沟内有一个用纸做成的刀套，东北侧１５米处有一根苦楝树木棍，路牌东侧７５０厘米处有一枝杈被刀砍痕迹的苦楝树；从现场提取木棍１根和刀套１个。 ５）机动车销售发票、估价鉴定结论书证实，洪志松被抢的系一辆ＱＬ９０－Ａ型摩托车，购买于２００３年６月２４日，被抢时价值１５６０元。 ３、２００６年３月２日晚，被告人陈光、陈小王和何明育等人持刀、棍，驾驶一辆摩托车窜到白沙县邦溪镇加兴村南班小学附近路段守候，伺机作案。２２时许，刘永强驾驶一辆红色ＨＴ１００型摩托车行至该处时，陈光等人持木棍殴打刘永强，抢走刘永强的摩托车。销赃得款７５０元，陈光、陈小王各分得２００元。破案后，未能追回该车。经鉴定，该车价值２４００元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被害人刘永强的陈述及辨认笔录、照片证实，２００６年３月份某晚２２时许，他骑一辆红色豪天牌１００型摩托车经过加兴村南班小学附近路段时，有三个人持木棍殴打他，还有一个人持不知是刀还是剑的东西架在他脖子上威胁他，抢走他的摩托车；刘永强辩认出被告人陈光就是抢劫他摩托车的人之一。 ２）证人刘德连的证言证实，２００６年３月２日晚，刘永强打电话告诉他，说当晚刘永强骑他的一辆红色豪天牌１００型摩托车经过南班小学附近路段时遭人抢劫，刘永强被打伤头部、脸部和上身，摩托车被抢走。 ３）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于白沙县邦溪镇加兴村附近公路三角路口处。 ４）机动车销售发票、估价鉴定结论书证实，刘永强被抢的系一辆红色两轮ＨＴ１００型摩托车，购买于２００４年１１月１２日，被抢时价值２４００元。 ４、２００６年３月３日晚，被告人陈光和何明育持刀、棍窜到白沙县大岭农场门口附近守候，伺机作案。２０时许，陈国骑一辆黑色力帆牌ＬＦ１００－２型摩托车行至该处时，二人持木棍殴打陈国，抢走陈国的摩托车。破案后，该车未能追回。经鉴定，该车价值２３２０元，陈国头部和右腕关节处所受损伤为轻伤。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被害人陈国的陈述证实，２００６年３月３日晚８时许，他骑一辆黑色力帆１００型摩托车经过大岭农场门口附近时，被二人持木棍殴打、持刀威胁，抢走他的摩托车。 ２）证人张展中的证言证实，２００６年３月３日晚８时许，陈国到他家对他说：＂我被人打了，还抢走我的摩托车。＂当时陈国满身是血。 ３）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于白沙县大岭农场大门处，该处地面上遗留有四条模糊不清的擦痕，数滴滴状血迹，两条木棍。 ４）估价鉴定结论书证实，陈国被抢的系一辆黑色两轮力帆牌ＬＦ１００－２型摩托车，被抢时价值２３２０元。 ５）法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈国所受的损伤为轻伤。 ５、２００６年５月１７日晚，被告人陈光、陈亚军和何明育持刀、木棍，驾驶一辆摩托车窜到白沙县邦溪镇大米四队路段处守候，伺机作案。２２时许，朱运照、陈二驾驶一辆红色假鹰牌ＦＳＤ１００－１２型摩托车行至该处时，三人持木棍殴打朱运照和陈二，抢走朱运照的摩托车。销赃得款３５０元，三人各分得７０元。破案后，该车未能追回。经鉴定，该车价值１１００元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被害人朱运照、陈二的陈述证实，２００６年５月１７日晚１０时许，他俩驾驶一辆红色假鹰牌摩托车经过邦溪镇大米四队路段处时，被三个人持木棍殴打，摩托车被抢走。 ２）证人唐月连、谭文忠的证言：唐月连的证言证实被告人陈光于２００６年农历２月份春节过后外出打工，回来时正是收稻谷的季节；老羊田村的两名青年骑一辆黑色嘉陵牌摩托车到她家找过陈光。谭文忠的证言证实收稻谷的季节为５月份开始。 ３）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于白沙县邦溪镇大米村四队Ｙ字形路口处。 ４）机动车销售发票、估价鉴定结论书证实，朱运照被抢的系一辆红色两轮假鹰牌ＦＳＤ１００－１２型摩托车，购买于２００２年１月２４日，被抢时价值１１００元。 ６、２００６年５月１８日晚，被告人陈光、陈亚军和何明育持刀、木棍，驾驶一辆摩托车窜到白沙县邦溪镇南班小学附近守候，伺机作案。２１时许，高永瑞驾驶一辆红色豪进牌ＨＪ１２５－７型摩托车行至该处时，三人持刀、木棍威胁、殴打高永瑞 ，抢走高永瑞的摩托车和一部银白色ＭＰ３型手机。销赃得款９５０元，陈光分得３００元及手机一部，陈亚军、何明育各分得３００元。破案后，已追回该手机发还失主，该车未能追回。经鉴定，该车和手机价值共４２４５元，高永瑞的损伤为轻微伤。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被害人高永瑞的陈述证实，２００６年５月１８日晚９时许，他骑一辆红色豪进牌１２５型摩托车经过南班小学附近路段时，被三个人持刀、木棍打伤，他的摩托车和一部白色ＭＰ３型翻盖手机被抢走。 ２）证人朱文进、符庆晓的证言证实，２００６年５月１８日晚１０时许，高永瑞找到他们，说自己在南班小学附近被三个年青人殴打，摩托车和手机被抢走，让他们报警。当时高永瑞身上都是血。 ３）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于白沙县邦溪镇加兴村东南面７６０米的公路上。 ４）物证手机照片、机动车销售发票、估价鉴定结论书证实，高永瑞被抢的系１部ＭＰ３型银白色手机和１辆红色两轮豪进牌ＨＪ１２５－７型摩托车；手机购买于２００５年６月，摩托车购买于２００６年１月９日，被抢时价值共４２４５元。 ５）法医学人体损伤程度鉴定书证实，高永瑞所受的损伤为轻微伤。 ７、２００６年５月２０日晚，被告人陈光、陈亚军和何明育持木棍，驾驶一辆摩托车窜到白沙县邦溪镇加兴村小桥附近守候，伺机作案。２２时许，谭文忠驾驶一辆红色铃木王牌ＨＬ１２５－３型摩托车行至该处时，三人持木棍殴打谭文忠，抢走谭文忠的摩托车。销赃得款８００元，陈光分得２５０元，陈亚军分得２００元。破案后，该车未能追回。经鉴定，该车价值３２００元，谭文忠所受损伤为轻微伤。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被害人谭文忠的陈述证实，２００６年５月２０日晚１０时许，他驾驶一辆红色铃木王ＨＬ１２５－３型摩托车经过加兴桥附近时，被三个人拦路持木棍殴打，摩托车被抢走。 ２）证人李晓霞、韦红玉、周秀慧的证言证实，２００６年５月２０日晚１０时许，她们骑摩托车经过加兴桥附近路段时，有三个人分别骑一辆铃木王摩托车和一辆嘉陵牌摩托车与她们擦身而过；她们在该路段上发现有个人躺在路上，身上流很多血，于是报警。 ３）物证照片：木棍一根及木棍碎片，印证了被告人陈光等三人持木棍殴打被害人谭文忠的事实。 ４）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于白沙县邦溪镇加兴桥北面３８米斜坡路面处，路中间有３段木片和２０ｃｍ×１２ｃｍ的血迹，血迹附近有一根木棍，附近一棵树的树枝和一棵橡胶树苗已被折断；从现场提取木棍２根。 ５）机动车销售发票、估价鉴定结论书证实，谭文忠被抢的系一辆红色两轮铃木王牌ＨＬ１２５－３型摩托车，购买于２００５年１月２０日，被抢时价值３２００元。 ６）法医学人体损伤程度鉴定书证实，谭文忠所受的损伤为轻微伤。 ８、２００６年５月２２日晚，被告人陈光、陈亚军和何明育持木棍，驾驶一辆摩托车窜到白沙县邦溪农场１１队附近守候，伺机作案。２２时许，陈理胜、陈泽、韦明孝驾驶一辆红色假鹰牌ＬＦ１００－Ｄ型摩托车行至该处时，三人持木棍殴打陈理胜等人，抢走陈理胜的摩托车。销赃得款９００元，三人各分得３００元。破案后，该车未能追回。经鉴定，该车价值２７００元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被害人陈理胜、陈泽、韦明孝的陈述证实，２００６年５月２２日晚１０时许，他们驾驶一辆红色假鹰ＬＦ１００－１３型摩托车经过邦溪农场１１队附近时，被三个人拦路持木棍殴打，并抢走他们的摩托车。 ２）证人符祖根的证言证实，２００６年５月２２日晚１０时许，陈泽告诉他，说陈理胜骑摩托车载自己和韦明孝经过１１队附近路段时，被三个人持木棍殴打，他们丢下摩托车就跑。他和陈泽便去现场找陈理胜的摩托车，但没找到，他于是报警。 ３）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于白沙县邦溪镇通往邦溪农场１１队的路上。 ４）机动车销售发票、估价鉴定结论书证实，陈理胜被抢的系一辆红色两轮假鹰牌ＬＦ１００－Ｄ型摩托车，购买于２００６年１月７日，被抢时价值２７００元。 ９、２００６年７月６日晚，被告人陈小王和何明育、韦亚明持木棍窜到昌江县叉河镇唐村附近守候，伺机作案。２２时许，林建华、何余明驾驶一辆红色新感觉ＸＣＪ１２５－９型摩托车行至该处时，三人持木棍殴打林建华和何余明，抢走林建华的摩托车。销赃得款９００元，陈小王分得２５０元。破案后，该车未能追回。经鉴定，该车价值２８００元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被告人陈小王的供述证实，２００６年７月某晚７时许，他和何明育、韦亚明在何明育家喝酒时，何明育提出到叉河镇至唐村的路上抢劫摩托车，他和韦亚明同意。２１时许，他们到达叉河镇唐村路口附近后，他和何明育各拗了一棵小叶桉树，韦亚明捡了一块石头，准备用于抢劫。之后他们就躲起来守候，伺机抢劫摩托车。过了约半个小时，有两个人开一辆摩托车从叉河镇往唐村方向去，经过何明育和韦亚明躲的地方时，何明育持木棍冲出来叫那两个人停车，这时后面又有一个人骑一辆摩托车过来，何明育便跑回自己躲的地方，该两辆摩托车就开往唐村方向去了。过了十多分钟，又有两个人骑一辆摩托车从叉河镇往唐村方向去，经过何明育和韦亚明躲的地方时，何明育持木棍冲到公路上，用木棍指着那两个人叫那两个人停车。那两个人停车后，何明育冲上去一棍打在开车的人的肩膀上，他和韦亚明也冲上去追打另一人。他用棍子打了该人背部两棍，韦亚明用石头砸在该人的背上。那两个人丢下车逃跑，他们便将该摩托车抢走。该车卖掉后得款９００元。 ２）被害人林建华、何余明的陈述证实，２００６年７月６日晚１０时许，他俩骑摩托车至叉河镇唐村路口往里约２００米处时，有一名男子持一根木棍站在路中间，让他们停车。林建华停车后，该名男子冲上来持木棍打了林建华一棍，另有二名男子从他们身后冲上来持木棍殴打何余明。他们便弃车逃跑，摩托车被抢走。 ３）证人林川、陀形荣的证言证实，２００６年７月６日晚１０时许，他俩骑摩托车至唐村路口处时，突然有个人手拿着木棍从草丛中窜出来。此时正好后面有一辆摩托车开过来，车灯照到那个人，那个人就跑回草丛中了。林川便打电话给何余明让何余明过来，并报了警。后何余明打电话告诉林川，说自己和林建华被人打了。他们回去找林建华和何余明时，在他们被拦路的地方遇到俩人，俩人的摩托车已被抢走。 ４）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于昌江县叉河镇唐村路口内进４６０米路段处。 ５）机动车销售发票、估价鉴定结论书证实，林建华被抢的系一辆ＸＣＪ１２５－９型二轮摩托车，购买于２００４年３月３０日，被抢时价值２８８０元。 １０、２００６年７月１１日晚，被告人陈小王和何明育、韦亚明持木棍、刀窜到昌江县叉河镇唐村附近守候，伺机作案。２２时许，周志强、吉祥华驾驶一辆红色宗申ＺＳ１００－１９型摩托车行至该处时，三人持木棍殴打周志强和吉祥华，抢走周志强的摩托车。销赃得款７００元，陈小王分得２５０元。破案后，该车未能追回。经鉴定，该车价值２６４０元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被告人陈小王的供述证实，２００６年７月某晚１０时许，何明育带一把钩刀、一顶安全帽和他、韦亚明到叉河镇唐村附近后，何明育用刀砍了３根小叶桉木棒并分给他和韦亚明各１根，之后他们便躲起来伺机抢劫摩托车。半个多小时过去后，有两个人骑一辆摩托车从唐村往叉河镇方向开去。何明育便手持木棍、头戴安全帽冲出去拦住该车，该车连人带车摔倒后，他们三人持木棍殴打该二人。该二人逃跑，他们便抢走该摩托车。该车卖掉后得款７００元。 ２）被害人周志强、吉祥华的陈述证实，２００６年７月１１日晚１０时许，他俩开摩托车至唐村路口附近时，突然有一头戴安全帽的男子持木棍往周志强身上打，他们连人带车倒地后，又有二、三人持木棍从公路旁的草丛中冲出来殴打他们。他们弃车逃跑，摩托车被抢走。 ３）物证照片木棍１根及被告人陈小王辨认笔录证实，陈小王辨认出从现场提取到的该木棍类似其用于作案的木棍。 ４）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于昌江县叉河镇唐村路口内进４１０米路段处，现场杂草丛中有１根木棍；从现场提取木棍１根。 ５）机动车销售发票、估价鉴定结论书证实，周志强被抢的系一辆ＺＳ１００－１９型二轮摩托车，购买于２００４年１月１０日，被抢时价值２６４０元。 １１、２００６年７月１５日晚，被告人陈光、陈小王和何明育持木棍，驾驶一辆摩托车窜到白沙县邦溪镇华联大道守候，伺机作案。２２时许，符永昌驾驶一辆摩托车行至该处时，三人持木棍殴打符永昌，欲抢劫符永昌的摩托车。符永昌驾车冲过拦截逃走。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被害人符永昌的陈述及辨认笔录、照片证实，２００６年７月１５日晚１０时许，他驾驶一辆摩托车经过华联大道路段时，被三个人持木棍殴打，欲抢劫他的摩托车，他开车逃脱。后他和洪建辉、刘达付等人回现场时，发现欲抢劫他的该三人分别骑二辆摩托车逃离，他们便追赶，并抓获其中一人；符永昌辩认出被告人陈光就是持木棍殴打他、欲抢劫他摩托车的人之一。 ２）证人洪建辉、刘达付的证言及刘达付辨认笔录证实，２００６年７月１５日晚９时许，符永昌告诉他们，说自己在华联大道处被三个男青年抢劫，胸部被打中一棍。他们便和符永昌返回现场找人，发现有三个男青年正分别骑两辆摩托车逃离，他们便追赶，并抓住其中一人；刘达付辩认出被告人陈光就是持木棍殴打符永昌欲抢劫符永昌的摩托车、后被他们抓获的犯罪嫌疑人。 ３）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于白沙县邦溪镇华联大道。 （二）盗窃事实 １、２００６年春节期间某晚，被告人陈光、陈小王和何明育窜到白沙县邦溪镇菜市场，伺机作案。２２时许，三人见陈用的一辆红色宗申牌ＺＳ１００－１９型摩托车未上锁，便盗走该车。销赃得款４８０元，陈光、陈小王各分得１５０元。破案后，该车未能追回。经鉴定，该车价值１３００元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被害人陈用的陈述证实，２００６年１月某晚１０时许，他的一辆红色宗申牌ＺＳ１００－１９型假鹰摩托车停放在白沙县邦溪镇菜市场处时被盗。 ２）证人陈志民的证言证实，他听说陈用的一辆红色宗申牌ＺＳ１００－１９型假鹰摩托车于２００６年１月份左右在邦溪市场被盗。 ３）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于白沙县邦溪镇农贸市场内月阁歌舞厅前。 ４）机动车销售发票、估价鉴定结论书证实，陈用被盗的系一辆红色两轮宗申牌ＺＳ１００－１９型摩托车，购买于２００２年１月１２日，被盗时价值１３００元。 ２、２００６年７月１５日晚，被告人陈光、陈小王和何明育驾驶一辆摩托车窜到白沙县邦溪镇南班铁路桥附近，伺机作案。２２时许，三人见唐国通的一辆红色宗申牌１００－１９型摩托车停放在田埂上，便将该车盗走。销赃得款８００元，陈小王分得２５０元。破案后，该车未能追回。经鉴定，该车价值１１２０元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）被害人唐国通的陈述证实，２００６年７月１５日晚１０时许，他的一辆红色宗申１００－１９型摩托车停放在田埂上时被盗。 ２）证人刘文进、吴章明的证言证实，他们听说唐国通于２００６年７月１５日晚１０时许骑刘文进的一辆红色宗申１００－１９型摩托车去看水田时被盗；刘文进还听说当晚抓到一个被怀疑是抢劫摩托车的人。 ３）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于白沙县邦溪镇南班村刘明忠水田北面杂草地处。 ４）机动车销售发票、估价鉴定结论书证实，唐国通被盗的系一辆红色两轮宗申牌１００－１９型摩托车，购买于２００５年１月１４日，被盗时价值１１２０元。 本案的其它相关事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）刑事判决书、刑满释放通知书证实，被告人陈光因犯盗窃罪于２００３年３月２８日被白沙县人民法院判处有期徒刑二年，２００４年５月２８日刑满释放。 ２）刑事判决书证实，被告人陈亚军因犯盗窃罪于２００７年１月５日被昌江县人民法院判处有期徒刑五年，现服刑于海口监狱。 ３）常住人口登记表证实，被告人陈光出生于１９８４年１１月２６日，被告人陈小王出生于１９８８年７月２０日，被告人陈亚军出生于１９８５年６月７日。 被告人陈光、陈亚军对其上述全部犯罪事实、被告人陈小王对其上述犯罪事实亦均曾供认在案，庭审时亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足资认定。 另查明，附带民事诉讼原告人高永瑞遭抢时被被告人陈光、陈亚军等人殴打致轻微伤，共支付医疗费６６０元；附带民事诉讼原告人周志强遭抢时被被告人陈小王等人殴打致伤，共支付医疗费２７０．５元。以上事实，有二附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据等证据证实。 原判认为，被告人陈光、陈亚军、陈小王以非法占有为目的，结伙持械多次实施抢劫，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。陈光、陈小王还以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均又构成盗窃罪。陈光、陈小王属判决宣告以前一人犯数罪，陈亚军属判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法均应予以数罪并罚。陈光系累犯，依法应从重处罚；陈小王犯罪时未满１８周岁，依法应从轻处罚。随案移送的２辆摩托车，属三被告人用于犯罪的个人财物，依法应予没收，上缴国库。三被告人因其犯罪行为分别给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。因陈小王犯罪时未满１８周岁，其赔偿责任依法应由原监护人陈亚夫承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十条、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下： （一）被告人陈光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金２０００元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人陈亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金１００００元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金３０００元；总和刑期二十年，总处罚金１３０００元，决定执行刑期十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金１３０００元。（三）被告人陈小王犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金８０００元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金１０００元；总和刑期十二年六个月，总处罚金９０００元，决定执行刑期十二年，并处罚金９０００元。（四）随案移送的作案工具摩托车二辆（暂存于白沙县人民法院），予以没收，上缴国库。（五）被告人陈光、陈亚军连带赔偿附带民事诉讼原告人高永瑞医疗费６６０元，限于判决生效后一个月内一次性付清。（六）附带民事诉讼被告人陈亚夫赔偿附带民事诉讼原告人周志强医疗费２７０．５元，限于判决生效后一个月内一次性付清。（七）驳回附带民事诉讼原告人高永瑞、周志强的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人陈亚军不服上诉称，在２００６年５月２０日抢劫案中，其没有持木棍殴打被害人，原判量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，２００６年２月２６日至７月１５日间，上诉人（原审被告人）陈亚军与原审被告人陈光、陈小王分别结伙或伙同他人，在白沙县邦溪镇、昌江县叉河镇等地，采用持刀、棍威胁、殴打被害人等手段实施抢劫。其中陈光参与抢劫作案９起，抢得摩托车８辆和手机１部，价值１９４１５元，致１人轻伤、２人轻微伤；陈小王参与抢劫作案５起，抢得摩托车４辆，价值９７３０元，陈亚军参与抢劫作案４起，抢得摩托车４辆和手机１部，价值１１２４５元，致２人轻微伤。 原审被告人陈光、陈小王还伙同何明育于２００６年春节期间及２００６年７月１５日晚，两次在白沙县邦溪镇实施盗窃，盗得摩托车２辆，价值２４２０元。 上述事实有上诉人陈亚军及原审被告人陈光、陈小王供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、物证照片、书证等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案均具有相关性；证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，并经一审法庭当庭质证，本院予以确认。证据确实、充分，足资认定。 对于上诉人（原审被告人）陈亚军提出在其参与的第三起（２００６年５月２０日）抢劫案中，其没有持木棍殴打被害人，一审量刑过重的上诉理由，经查，２００６年５月１７日、５月１８日、５月２０日及５月２２日晚，陈亚军伙同陈光、何明育在白沙县邦溪镇四次持械实施抢劫，抢得摩托车４辆和手机１部，总价值１１２５４元，致２人轻微伤的事实清楚。以上事实有上诉人陈亚军及原审被告人陈光在一审法庭的供述，被害人朱运照、陈二、高永瑞、谭文忠、陈理胜、陈泽、韦明孝的陈述，证人唐月连、谭文忠、朱文进、符庆晓、李晓霞、韦红玉、周秀慧、符祖根的证言，物证照片、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、物证手机照片、机动车销售发票、估价鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上诉人陈亚军结伙多次持械抢劫，数额巨大，并致２人轻微伤，原判对其量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判长 郑燕杰 代理审判员 伍柄霖 代理审判员 潘心情 二○○八年四月七日 书 记员 易璐 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。