一、离婚夫妻的债务如何按比例分配
离婚的夫妻共同债务原则上平均分配，但是双方也可以自由协商分配。
根据2021年实施的《民法典》第一千零八十九条规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
二、赌债是否包括在夫妻债务中
赌债不属于夫妻共同债务。赌债是夫妻一方因个人不合理开支形成的债务，而非夫妻共同生活产生的债务。应由负债人自行承担，配偶另一方不承担偿还责任。出借人明知举债人所借债务用于个人赌博的，其债权也同样不受法律保护。
法律网提醒您，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第三十四条夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。
三、离婚夫妻债务承担原则
故关于离婚后夫妻共同债务的处理，一般应遵循以下原则：
1.以夫妻共同财产偿还原则
根据法律规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
2.双方协商一致原则 ，相关比例自己确定
离婚时，对于夫妻共同债务而言，若夫妻的共同财产不足以清偿或者财产归各自所有的，可由双方协商处理。对于夫妻共同债务的清偿，双方应从各自的实际承担能力和经济来源出发，协商一致解决，可多可少，也可由一人全部承担。如果协商不成，可向人民院诉讼，由人民法院判决决定。
3.依法保护债权人合同权益不受侵害原则
夫妻在财产关系上权利义务平等，夫妻共同债权是一种连带债权，这种合法的连带债权作为一种民事权益，应受法律保护当债权人主张权利时，夫妻双方都不能以离婚时双方达成的债务分担协议或法院判决的承担比例来拒绝对债权人承担债务的牵连责任。当一方清偿全部债务后，即享有向对方的追债权。适用连带责任处理夫妻共同债务，这样可保证债权人利益的全部实现。
4.坚持男女平等与保护妇女利益相结合、考虑双方当事人实际履行能力原则
男女平等是基本原则，在财产关系中表现为夫妻对共同财产有平等的管理、经营、使用的权利，分割财产时有平等分割的权利，对共同债务有平等清偿的义务。但平等清偿并非平均分担，还应考虑到当事人履行债务的能力，向妇女或经济来源困难的一方倾斜。
引用法条：
[1]《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条
[2]《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
[3]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三十四条
- 故意伤害罪刑事控告书怎么写？
- 机关带薪年休假条例主要内容是什么？
- 敲诈勒索罪是第几条法规规定的？
- 公司年休假申请书范文怎么写
- 破坏选举罪判多久，具体是如何规定的？
- 工资福利公务员都享有哪些待遇？
- 犯有多个罪名会怎么并罚 判刑后发现有漏罪怎么并罚
- 端午节上班2020工资加班算法
- 法律规定未满16岁杀人犯法么？
- 端午不发工资合法吗？
- 累犯一般会如何判刑 累犯可以适用缓刑吗
- 个人集资诈骗立案标准是怎么样的
- 公务员端午节不放假加班工资
- 民政部非法集资的监管和处罚形式是什么？
- 市区警务辅助人员工资福利细则内容是什么
- 非法出售文物藏品罪的司法认定是什么
- 端午上班如何支付加班工资
- 盗窃罪其他严重情节包括哪些情况？
- 端午节加班是三倍吗？
- 中华人民共和国刑法危险驾驶罪的相关规定是怎样的？
- 非法采伐国家重点保护植物罪的含义有哪些
- 高中端午不放假违法吗？
- 欺诈罪的立案标准在我国是怎样进行规定的？
- 端午节加班工资怎么计算
- 买彩票犯罪会被怎么处罚？
- 中国奴隶制法的特点
- 中国宪法监督制度
- 中国封建制法
- 中国封建制法的特点
- 中国工会章程
- 中国工会第七次全国代表大会
- 中国工会第九次代表大会
- 中国工会第八次全国代表大会
- 中国工会第十一次全国代表大会
- 中国工会第十次全国代表大会
- 中国工农兵会议
- 中国工农兵会议
- 中国工农兵会议（苏维埃）第一次全国代表大会反动统治区域选举法公函
- 中国工农兵会议（苏维埃）第一次全国代表大会各级准备委员会组织大纲
- 中国工农兵会议（苏维埃）第一次全国代表大会苏维埃区域选举暂行条例
- 中国工农兵会议（苏维埃）第一次全国代表大会苏维埃选举暂行条例
- 中国工农兵会议（苏维埃）第一次全国代表大会选举条例
- 中国工运学院劳动法学系
- 中国应用法学研究所
- 中国成人教育协会
- 中国政党制度
- 中国政治协商会议
- 中国政治协商会议
- 中国检察学会
- 中国检察理论研究所