| 问题 | 亲戚间借款没写借条酿纠纷 一百万欠款终认定为五十万 |
| 释义 | 借了笔巨款给亲友，但是却没有打欠条，这钱能不能拿回来？双方在口头约定好了利息，法院能不能认定？日前，浙江省台州市临海法院审理了一起民间借贷纠纷案件，凭着汇款证明，原告在没有打欠条的情况下，凭借银行汇款证明拿回了50万元借款；但是另一笔50万元却因为借款汇入了第三人帐号而导致无法认定。亲戚间借款没写借条酿纠纷，一百万欠款终认定为五十万。 案情简介：亲戚间借款没出具借条酿纠纷 临海人宋先生有个堂弟小宋，俩人平时关系不错。2011年4月，小宋因生意上资金周转困难，向宋先生借款50万应急，宋先生答应了；之后7月份，小宋又以同样的理由和宋先生借了50万元，就这样前后共借了一百万出去。由于是亲戚，宋先生也不好意思向对方索要欠条，只是口头上约定了利息，本金一年内还清。 第一笔50万元一次性打到了小宋父亲的银行帐户上，由他交付给小宋，另一笔则直接汇在小宋本人的银行帐户上。其后，通过小宋父亲的帐户，小宋两次支付了利息，共计6.75万元。 一年的借款期很快就满了，小宋付了两次利息后就再也没付过，宋先生几次三番地去追讨本金也避而不见。宋先生无奈之下，上法院状告自己堂弟。 近日，临海法院开庭审理了此案。法庭上，被告小宋辩称：2011年4月的借款50万与事实不符，这是其父与原告宋先生之间的经济往来，自己并不知情；2011年7月的50万元，并不是自己向原告借款，而是原告归还自己以前的借款。 法院判决：一百万欠款终认定为五十万 法院经过审理后认为，原告诉称2011年4月汇入被告父亲帐户的50万元系被告的要求，但未提供相关证据予以证明，且被告予以否认，故不予采信；被告辩称原告在2011年7月将50万元款款汇入被告帐户系原告归还尚欠被告的欠款，但未提供相关证据予以证实，法院不予采信；口头约定的利息因为原告未提供相关证据予以证实，应视为主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按国家规定支付逾期利息。 最终，法院判决被告小宋归还原告宋先生借款本金50万元，并支付自2012年8月份起至今为止的逾期利息。 律师提醒： 民间借贷大都发生在亲戚、同学、同事、邻里和熟人之间，碍于情面没有写借据导致日后发生纠纷的案件很多，如果没有相应证据佐证，造成损失的并不少见。因此，在借款时，一定要依法出具借条，约定利息要通过借条写明，并通过银行转账等方式给付借款，不要通过第三人进行周转，保留好相关的证据。正所谓：“借款有风险，存证是王道。” |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。