| 问题 | 夫妻闹离婚 表妹拿假借条起诉为哥多分钱 |
| 释义 | 许某承认了债务，但妻子觉得其中有诈。法院审理发现，表妹拿出来的借条漏洞百出，原来她是为让表哥离婚时多捞点儿，搞了虚假诉讼。法院不但驳回了她的诉讼，还将对她进行处罚。 夫妻俩闹离婚 表妹趁机让他们还“债” 许某夫妻俩2012年5月登记结婚，当年10月办了婚礼。结婚不久，两人的感情就出现问题，2013年9月，妻子张某向鼓楼法院提起诉讼，要求与许某离婚。当年底，法院驳回诉讼请求，去年7月，她再次诉讼离婚。 这起案件还在审理阶段时，两人却又惹上官司，告他们的是许某的表妹殷某。表妹称，2012年10月22日，许某跟她借了5万元，她当日从银行卡取了现金给对方。为了证明自己说的是真的，她还拿出银行账户明细以及一张借条。 对于这5万元的债务，许某不但承认确有其事，还要求张某一起还钱，因为那时他们已结婚，这算是共同债务。张某却认为，这是表兄妹两人私下串通好的，其实并没有这笔借款。 借条上债主、欠钱的竟是同一人 法院审理发现，借条确实漏洞百出，上面写着，“本人于2012年10月借殷某伍万元整，立此为据。借款人：殷某”。这债主和欠款人，竟是同一人。另外，借条的落款日期是2014年8月15日，而按照殷某所说，借款发生在2012年，时间上又对不上了。对此殷某解释，借条是后补的。 法官还发现不对劲的地方，根据殷某提供的银行卡账号明细，殷某所称的借款当天，她确实从卡里取了5万定期存款，但这笔钱连同利息，她又转存进同一账号的活期存款。当天下午，她分两次各取了1万元，两天后又取了3万元。但她之前说，这5万元是同一天给许某的，这就矛盾了。 法官还注意到，在夫妻俩第一次打离婚官司时，许某并没有提到这笔债务。 法院揭穿虚假诉讼驳回请求还要处罚 殷某提交的证据与法院查明的事实出入很大，面对法官的问题回答也自相矛盾。昨天上午，鼓楼法院作出一审判决，驳回她的诉讼请求。 法院依据查明的事实，认为殷某的起诉缺乏事实和法律依据，属于虚假诉讼，应该承担相应的法律后果。宣判结束后，主审法官当庭表示，待这起案件判决生效后，法院将依法对她施以处罚，以维护法律的严肃性。(当事人均系化名) 法官说法 可考虑将不良记录 载入诚信系统 该案主审法官说，离婚诉讼涉及财产分割及夫妻共同债务分担，近年来，法院在审理此类案件中，一方当事人为了自己利益，串通他人告自己，人为炮制夫妻共同债务的虚假诉讼现象，呈多发态势。对制造虚假诉讼的人，除根据性质的严重程度施以必要的行政或刑事处罚外，还应借助裁判文书上网的形式，对玩弄虚假诉讼者予以公开警示。建议将制造虚假诉讼者的不良记录，载入各地正在建立和完善的诚信系统，有效遏制虚假诉讼现象的再次发生。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。