| 问题 | 借条无约定 主张借款期间利息不支持 |
| 释义 | 3月17日，沙雅县人民法院执结了一起民间借贷纠纷案。因原告马大山出示的借条上未载明是否给付利息，法院依法判决被告赵鹏清偿原告马大山借款本金40000元，驳回了原告要求支付利息的诉讼请求。 马大山与赵鹏相识多年，因为两人年龄相仿、很合的来，已是多年的铁哥们。2007年，两人共同开垦了一片荒地，经结算，赵鹏欠马大山50000元欠款。2011年9月22日，赵鹏给马大山出具一份欠条，载明：“今欠马大山人民币50000元(伍万元)。”后马大山多次索要无果，遂诉至沙雅县人民法院，要求赵鹏返还50000元欠款和利息10800元。 案件进入审理阶段，马大山诉称，因为是朋友关系，写欠条时双方口头约定利息按银行的贷款利率计算，就没有写进欠条。赵鹏则辩称，2011年11月10日，自己通过银行汇款返还给马大山10000元欠款，之后，自己又陆续清偿了部分欠款。而且口头没有约定计算利息。 沙雅县法院经审理查明，双方之间因开荒种地产生债权债务关系，赵鹏确实已通过银行汇款返还给马大山10000元。 法院审理认为，债务应当清偿。赵鹏欠马大山欠款，双方之间形成了债权债务的法律关系，赵鹏作为债务人负有履行清偿欠款的义务。而对于马大山支付要求借款利息的诉讼请求，马大山虽称双方口头约定有利息,但未提供相应证据证实，应视为双方对利息约定不明。根据我国合同法规定,自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 据此，沙雅县人民法院依法判令赵鹏清偿马大山40000元欠款，驳回马大山要求借款利息的诉讼请求。(文中当事人系化名) |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。