| 问题 | 女子借钱转借他人遭逃债 手机短信成索赔证据 |
| 释义 | 借款本应打借条，但家住龙岩的谢女士，却通过手机短信与仙游的苏某达成了借款及按月还款的意思表示，并向第三方借款转借给苏某，随后苏某以手机短信的方式向谢某确认收到款项，没想到收到借款的苏某立即音信全无，谢女士这才意识到上当受骗，赶忙起诉讨要借款。 近日，仙游法院依法判决解除双方的借款合同，苏某返还给谢某借款50000元并支付每月750元的资金占用费。 经审理查明，谢某在朋友的介绍下认识了苏某，因做生意缺乏资金，苏某便向谢某借款，但谢某自己没有那么多现金，于是答应代为向第三方借款，然后转借给苏某。 2013年5月17日，苏某通过实名登记的手机发送短信给谢某，双方达成一致意见，由谢某帮苏某向第三方借款，苏某同意每月偿还给谢某3000元，其中扣掉每个月需偿还给第三方的借款本息后，谢某每月可赚取750元。 2013年5月29日，双方就借款转借事宜重新进行了确认。2013年5月30日，谢某向第三方某信用管理有限公司借款50000元，同日将所借的50000元转入苏某指定的中国建设银行股份有限公司王某的账户中，苏某通过手机短信的方式向谢某确认收到款项。 此后，苏某非但没有按照手机短信的内容每月偿还3000元，连手机也关机了，人也消失了。 谢某因此要偿还第三方款项和巨额利息，无奈只好将其诉至仙游法院，要求解除双方的借款合同，苏某立即返还借款50000元并支付每月750元的资金占用费。 法院经审理认为，根据谢女士提供的手机短信内容、银行转账交易记录，可以证明谢某与苏某之间形成自然人间借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。苏某至今未偿还分文借款，致使谢某不能实现合同目的，可认定苏某明确以自己的行为表示不履行债务，故谢某主张解除本案的借款合同，符合法律规定，予以支持。借款合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，故苏某应偿还给谢某借款50000元，并按约定支付每月750元的资金占用费。最终，该院判令支持谢某的诉讼请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。