| 问题 | 父亲借款6万后去世 儿子被债主索债写借条 |
| 释义 | 自古就有“欠债还钱、天经地义”和“父债子还”的说法，生活中这类事情也屡见不鲜，那么“父债子还”是否有法律依据呢?近日，徐州市鼓楼区法院对一起“父债子还”的债务转移合同纠纷案作出判决，判令被告儿子偿还原告借款55000元。 2012年4月，老刘向老杨借款60000元用于买车跑运输，并约定利息为月息2.5%。2012年8月，老刘死亡;小刘作为他唯一的儿子，很快就被债权人老杨找到。法庭上小刘说，2013年3月12日，老杨将小刘约到指定地点后，就威胁小刘让其替父还钱则就不让其离开。小刘因为自己一直与其姑姑生活，与父亲不住在一起，关系很一般，自己并不想替父亲还钱，但因老杨带了很多人，小刘当时很害怕，只好乖乖的将卡里5000元打给老杨，承诺剩下的55000元等老刘的死亡抚恤金拿到后再还给他，并写了一张55000借条给老杨。 写完借条之后的小刘回归了平静的生活，他所受到威胁的事情也未向公安机关报案;虽然老杨一直在朝他要钱，但他一直没当回事。2014年4月22日，老杨将小刘告上法庭，要求小刘偿还借款55000元及利息。小刘在庭审中辩称，其是在受到威胁后才写了借条，所以借条不是其真实的意思表示，要求撤销，请求法院判决驳回老杨的诉讼请求。 法院审理查明，即使小刘有证据证明是在老杨胁迫的情况下出具借据，根据法律规定，因胁迫而订立的合同，当事人享有撤销权，撤销权人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内不行使的，撤销权消灭。因此，对小刘主张借条系被逼迫而书写的抗辩意见，法院依法不予采纳。 本案中，小刘作为完全民事行为能力人，应当认识到以自己名义向他人出具借据所产生的法律后果。虽然涉案借款是其父所欠，但是小刘基于该借款事实向老杨出具借据的行为，应视为一种债务承担行为，小刘应当偿还老杨借款本金55000元及小刘借款期间的银行同期贷款利息。 审理此案的法官介绍说，“父债子还”虽然在法律没有直接或明确的条文规定，但对于债权人的保护是有法律规定的。我国继承法第三十三条规定：“ 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”也就是说，虽然老刘去世了，但老杨可以要求用老刘的遗产偿还借款。 “欠债还钱”、“父债子还的”说的都是做人应当坚持公平、诚信的道理，实际生活中，也有许多子女替父偿债、活着的人替逝去的亲人偿还债务的故事，都体现了公平正义、诚实信用的传统美德和法律要义，是应当鼓励和发扬的。当然，也有一些人可以不替父偿还债务，其法律上的先决条件是他作为继承人须放弃继承权。 本案中的小刘如果是受威胁写下借条后，可以在法律规定的时间内、以作出的意思表示非自愿、真实为由，及时通过向法院起诉行使撤销权，来救济自己的权利。这时债权人老杨可以将老刘的其他继承人作为共同被告，要求从老杨的可继承遗产中偿还其借款。( 引用法条： [1]《中华人民共和国继承法》第三十三条 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。