| 问题 | 视听资料效力低于原始书证 |
| 释义 | 一张15万元的借条未写明还款时间，债权人屡次催要，债务人却拒不还款，被诉至法院后，债务人还拿出后期制作的手机短信和录音证据来抗辩原始借条。日前，旌德法院审理了这起民间借贷纠纷案件，认为原始借条可信度高，遂依法判决债务人刘某归还原告借款15万元。 2008年8月，刘某向高某出具了1张借款15万元的借条，约定按月利率2%计息，但未约定还款期限。后高某向刘某催讨借款未果，遂于2011年9月将刘某告上了法院，要求归还借款15万元及利息。 审理过程中，刘某拿出两份证据：一是高某发送给他的手机短信息1条，内容为借条15万元中，真实借款为5万元，利息为10万元;二是2011年11 月2日上午，也就是诉讼过程中的录音1份，证明真实借款只有6万元。经查证，法院认为两份证据之间存在矛盾，且均系后期制作的视听资料，遂不予采信。 法院审理认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。刘某向高某借款应归还。高某主张借贷事实成立的证据为原始书证，被告抗辩所提供的证据为后期制作的视听资料，且两份证据之间存在矛盾，其证据效力明显低于书证，故对刘某抗辩理由不予采纳，遂作出上述判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。