| 问题 | 王保锋诉冯照武定金合同欠款纠纷案 |
| 释义 | 王保锋诉冯照武定金合同欠款纠纷案 【要点提示】 本案中，原、被告双方对买卖旧设备达成口头协议，王保锋向冯照武交纳了定金。冯照武违约将设备另卖他人，违背了诚实信用原则，损害了王保锋的合法权益。对此，冯照武应按定金罚则承担违约责任。 【案例索引】 一审：河南省获嘉县人民法院(2008)获民初字第810号(2009年4月30日) 二审：河南省新乡市中级人民法院(2009)新中民二终字第427号(2009年9月18日) 【案情】 上诉人(原审被告)：冯照武 被上诉人(原审原告)：王保锋 2008年5月22日，王保锋与冯照武口头订立机械设备买卖协议。由冯照武将存放于新乡县公路段内的机械设备卖与王保锋，双方对设备进行了清点，口头协议买卖合同包括除了轧路机外院内的其他设备。双方口头协议由王保锋向冯照武交纳10000元定金后，于第二天由王保锋拉货。当天，王保锋向冯照武交纳了10000元定金，冯照武向王保锋出具了收到条。第二天，王保锋带人去拉货，冯照武又称院内推土机、发电机组及一部分小型设备不包括在买卖合同内，当时王保锋未拉货。又过一天，王保锋再去协商此事，冯照武已将机械设备转让给其他人。 【审判】 获嘉县人民法院经审理认为：王保锋、冯照武双方对买卖旧设备达成口头协议，且王保锋向冯照武交纳了10000元定金。冯照武应依约向王保锋交付旧设备，其违反约定，将买卖标的物旧设备另卖给他人，违背了诚实信用原则，冯照武应按定金罚则依法承担违约责任。故依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：冯照武应于本判决生效后三日内向王保锋双倍支付定金20000元。案件诉讼费用由冯照武承担。 一审宣判后，被告冯照武不服提出上诉，新乡市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。 【评析】 一、市场经济活动中，除去当场清结的交易以外，合同双方都应当订立书面合同，以明确双方的义务，并保障当事人的权利，规范、约束当事人之间的行为。本案中，双方仅订立口头合同，以致双方对交易的标的物的数量、种类产生分歧，以致不能履约，而达不到订立合同的目的。同时，冯照武认为自己是中间人，而非合同的一方当事人，但其在附属合同即定金合同中，是以自己的名义出具的定金收到条，由于双方未签订书面合同，使其不能对自己的民事地位有正确的认识，不能准确预测其行为的法律后果，而随意撕毁合同，导致纠纷的发生。 二、定金，是指合同当事人为确保合同的履行，依法律规定或双方约定，由当事人一方在合同订立时或订立后，履行前，预先给付对方的一定金钱或其他替代物。本案双方当事人经平等协商订立了口头协议，合法有效。在订立口头协议后，合同履行前，王保锋预先向冯照斌交付了一万元定金，定金合同依法成立。 《担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金罚则，体现的是定金的惩罚功能，包括两层含义：1、交付方违约的，定金丧失。2、收受方违约的，双倍返还定金。 本案中双方当事人定金合同依法成立，冯照武同标的物机器设备另卖他人，不履行对王保锋的合同约定，致使王保锋丧失合同目的，冯照武应当承担定金罚则。冯照武作为收受定金的一方，其违反合同约定，应当双倍返还定金，向王保锋支付2万元。 在民事活动中，民事主体应当遵循诚实信用原则。即民事主体在从事民事活动时应该对他人诚实不欺，恪守诺言，讲究信用，应依善意的方式行使权利，在获得利益的同时应充分尊重他人的利益和社会利益，不得滥用权利，损害他人权益。本案中，冯照武收受了对方的定金，又违约将标的物另卖他人，违反了诚实信用原则，损害了他人的合法权益，必然要受到法律的惩罚。因此本案应适用定金罚则，双倍返还定金。 引用法条： [1]《中华人民共和国担保法》第八十九条 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。