| 问题 | 苏纲与张怀东民间借贷纠纷一案 |
| 释义 | 上诉人(原审被告)苏纲，男，汉族，住商水县。 被上诉人(原审原告)张怀东，男，汉族，商水县住商水县。 委托代理人张树培，男，汉族，住址同上。系张怀东之父。 上诉人苏纲因民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院(2008)商民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏纲，被上诉人张怀东及其委托代理人张树培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2008年5月19日，被告苏纲向原告张怀东借款94500元，被告向原告出具借条1份，借条载明，今借到张怀东现金94500元。后经追要，被告一直未还。 原审法院认为，被告向原告借款事实清楚，应予偿还。至于被告辩称，借条是在其被拘禁期间打的，并不是真实意思表示，但由于其无据可供，所以，对此主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苏纲应于本判决生效后5日内偿还原告张怀东借款94500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，其他费用100元，共计2200元，被告负担。 上诉人苏纲上诉称：上诉人根本就没有向被上诉人借过钱。借条是在拘禁期间所打，不是上诉人真实意思表示。上诉人欠别人的钱，但不欠被上诉人的钱。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张怀东答辩称：上诉人苏纲向我借款是客观事实，苏纲写借条是自愿的，并没有拘禁他。请求维持原判。 上诉人苏纲二审提供书证1份，上面写有被上诉人张怀东发给其的10条手机短信内容，证明其受到了张怀东的威胁。被上诉人张怀东质证认为不是威胁，是向苏纲要钱。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人苏纲二审提供的书证，证明2008年5月19日苏纲打了借条后，张怀东向其要钱的事实，与本案并无关联，也不是二审新的证据，本院不予采信。上诉人苏纲于2008年5月19日为被上诉人张怀东出具了借条，该借条客观真实，双方存在债权债务关系。上诉人苏纲上诉称该借条是在受到张怀东家人拘禁期间所打，并没有提供充分证据加以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称欠别人的钱，不欠被上诉人的钱，与其为被上诉人出具的借条相矛盾，所称并不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人苏纲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁 建 国 审 判 员 张 杰 代理审判员 张 建 松 二〇〇九年三月二十六日 书 记 员 刘 飞(代) |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。