| 问题 | 马哈拉尼诉维尔登斯坦案 |
| 释义 | Maharanee v.wildenstein英国上诉法院1972年判决的案件。原告和被告的住所都在法国。原告和英国、印度等国有社会关系。被告是国际知名的艺术品商人，和英美等国有商业往来。被告在法国将一幅画卖给原告，声称该画出自法国画家布切之手。后来原告在英国得知该画并非布切所画，在英国法院对被告提起诉讼，要求废除购画契约，收回佣金。起诉书于被告到英访问时送达。初审判决停止诉讼程序，原告提起上诉。本案提出的问题是：在外国被告短期出现于英国而对其送达起诉书的情况下，英国法院应否行使管辖权？应否停止已经开始的诉讼程序？上诉法院认为已经确立的一个原则是：一方面，原告在法院起诉的权利不应轻易地被剥夺；另一方面，进行诉讼对被告不应构成过度的压迫和不适当的困扰，因而形成对诉讼程序的滥用。如果原告的起诉具有坚实的理由，而且和英国有相当的联系，则即使案情发生在外国，也可在英国进行诉讼程序。本案涉及的艺术品是否真实是一个具有国际性的问题，原被告又都是有国际联系的人物，被告还是一家英国公司的股东。此外，要求原告向法国法院起诉将对其提供证据和证人造成一些困难，而在英国诉讼对被告证人出庭并无不便。同时，在英国法院诉讼较之在法国法院迅捷。根据以上情况，上诉法院认为本案在英国法院可以获得迅速、公平和合适的审理。因此，该院许可上诉人请求，本案继续在英周审理。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。