| 问题 | 泽尔采尔案 |
| 释义 | Zelcer Case法国最高法院1935年的判决。泽尔采尔夫妇都是波兰人，1911年在往所地巴黎结婚，结婚前未订立合同，确定财产关系。1925年，他们在比利时订立了一份经过公证的夫妻财产分割合同。1928年，该合同在他们的新住所地斯特拉斯堡的婚姻财产制登记薄上登记。1932年，经泽尔采尔的抵押权人请求，他们所有的存在于斯特拉斯堡的一笔动产被扣押。泽尔采尔夫人向斯特拉斯堡法院起诉，要求撤销扣押，理由是：她和丈夫的财产已经分割，该动产是她的财产，不在抵押财产范围之内。被告答辩指出：泽尔采尔夫妇是在未订立夫妻财产制合同的情况下在任所地法国结婚的，他们的财产关系受法国法支配，而根据法国法，该动产为夫妻共同财产；并且，根据夫妻财产制不可更改原则，他们1925年订立的合同无效。法院接受了被告的答辩并驳回了原告的请求。原告向法国最高法院提起上诉。最高法院判决指出：如果一对外国人在法国结婚但未事先订立合同明确夫妻财产关系，法国法院有权根据具体情况决定他们所合意选择的法律以确定他们的相互财产关系，法院在判断这一合意时应特别考虑夫妻的家庭住所这一因素；因此，在本案，由于没有其他情况，根据泽尔采尔夫妻的婚姻举行地就是他们在法国的住所地这一事实，斯特拉斯堡法院有理由断定他们已经选择法国夫妻财产制作为确定其相互财产关系的准据法；而根据法国夫妻财产制，如果夫妻未事先订立合同以明确相互财产关系，夫妻财产属共同财产，并且禁止以后来的约定改变这一共同财产制。根据上述这些理由，最高法院认为斯特拉斯堡法院的判决正确，并驳回了泽尔采尔夫人的上诉。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。