| 问题 | 汉普顿案 |
| 释义 | 1637Hampden’s case此案的审判是激起英国人民反对封建专制的导火线之一。英王查理一世由于连年对外战争造成财政上的困难，于1634年和1635年借口英国海岸有被外敌袭击的危险，多次颁发命令要征收船税，以便建造舰船，防御外敌的袭击。资产阶级和新贵族害怕不经国会同意而征收船税，会使国王摆脱国会的控制，于是以1628年国会通过的《权利请愿书》中的规定“未经国会同意不得强迫向人民借贷和征税”为依据，反对国王的税收政策，白金汉郡富裕的乡绅汉普顿因拒绝交纳船税与而政府发生争讼，这就是当时闻名的汉普顿案，又称之为船税案。汉普顿的律师说，政府征税必须得到国会的同意，国王必须依据法律行使权力，法律才是权力；查理一世政府的律师反驳说，征税是国王的命令，国王的命令必须服从，权力就是法律。在棋盘法院经过激烈的争论后，以七票对五票作出裁决，认为王权是不受限制的，在国家处于紧急状态时尤其是这样，因此征税可以不经国会的同意。“权力就是法律”与“法律才是权力”之争，被认为是“专制”与“法治”之争，这一争论乃是1640年资产阶级革命爆发的导火线之一，到1689年“光荣革命”后确立了君主立宪政体，汉普顿为之奋斗的原则才得以实现。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。