| 问题 | 合同欺诈和合同纠纷有什么区别 |
| 释义 |
合同欺诈和合同纠纷的区别在哪里？ 根据我国刑法第242条的规定，合同诈骗罪构成的关键是以非法占有为目的。在合同纠纷中，没有这样的因素。合同诈骗的最终目的是非法占有他人的财产，将被占用的财产转作他用或挥霍，根本无意履行合同。合同纠纷的当事人不具有非法占有的目的，但愿意履行合同。只有在履行合同义务的过程中，由于资金周转困难、采购物资未及时到位等外部因素导致合同无法正常履行，客观上不存在非法占有的意图。因此，是否以非法占有为目的是二者的主要主观区别。客观构成不同 在客观表现上，合同诈骗罪以隐瞒事实、捏造事实为要件，如冒用他人身份、伪造、变造票据、开设空壳公司等。在签订合同时，演员根本不具备合同中列出的设备条件。这些只是为了让对方签署合同而欺骗双方。在合同纠纷中，行为人不必虚假地利用他人的身份或条件欺骗对方。为了获得更多的利益，犯罪人可能夸大自己的能力或条件。尽管存在欺诈行为，但它们比合同欺诈要轻得多。例如，当一家煤炭贸易公司没有实施上游资源时，为了盈利，它与人们签订了煤炭销售合同。在收到预付款后，它通过多种方式寻找上游资源，但仍然没有实施，但表示愿意偿还货款并承担违约责任。在本案中，虽然行为人在未履行合同的情况下与他人签订了煤炭销售合同，但从整个过程来看，不存在主观欺诈目的。因此，不能将其认定为欺诈行为，但应根据合同纠纷处理。对履行合同的不同态度在合同欺诈中，行为人没有履行合同的意图，因为他根本没有履行合同的能力。他只针对非法占有。一旦非法占有他人财产，将立即消失或以任何理由拒绝履行合同，不退还财产或赔偿对方损失。合同纠纷当事人一般按照合同履行职责，并具有一定的履行能力、诚意和热情。一旦给对方造成损失，双方愿意承担责任并赔偿损失 但是，合同欺诈涉及犯罪，需要人民法院定罪判决。如果您有任何其他问题，可以咨询我们的律师 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。