| 问题 | 什么是可变更和可撤销的合同？ |
| 释义 |
签订合同是规范我们权利和义务的证据。合同签订后是否可以更改和撤销？变更和取消合同必须采取哪些法律程序，以确保合同的有效性？小编解释了什么是可变更和可撤销的合同 概念： 可以变更或撤销的合同是指已经成立的合同，允许双方当事人因法律原因申请变更或撤销所有合同或不同条款 特征： 1订立合同时，意图的表达是不真实的。意图不真实的一方有权更改或取消合同。如果双方的修改符合生效条件，本合同应在达成修改协议后生效。在提议变更或取消之前。合同已经成立，但由于缺乏一些对社会和其他方面没有影响的有效要件，如果当事人没有异议，合同可以正常履行，被视为有效合同的 解除权： 解除权是受害人有下列情形之一的，依法请求人民法院或者仲裁机构解除可撤销合同的权利 ，撤销权应当消灭： 有撤销权的一方在知道撤销原因后，明确表示或者以自己的行为放弃撤销权 有撤销权的一方自知道或者放弃撤销权之日起1年内未行使撤销权应当知道解除事由的 情况： 中国合同法第54条规定：“下列合同的一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除：（1）因重大误解订立的；（2）订立合同时明显不公平。当事人一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方违背真实意思订立合同的，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。当事人要求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销合同。“本条明确规定了合同可以撤销的情形 存在所谓重大误解的合同，是指行为人对合同重要内容的错误理解导致其意图和表述不一致的合同《民法通则》规定：“如果行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的种类、质量、规格和数量的错误理解，使行为的结果与其本身的意思相反，造成重大损失，则可以认定为重大误解”。本条款解释了合同的基本内容，但存在重大误解。主要误解的特点。在民法理论中，重大误解又称错误。有两种情况：（1）意思与事实不一致，（2）意思与表达不一致。根据德国法学家萨尔尼的观点，前者是一种真正的错误，即动机错误；后者是非真实错误，即法律行为的错误或直接称为错误。重大误解通常具有以下特点： （1）误解是双方理解上的错误。错误是当事人的内在意思缺陷，不是其他原因。当事人的真实意思与其内在意思一致，即因缺乏必要的知识、技能或信息而误解合同内容。（2）误解是当事人对合同内容的错误理解。误解的对象是合同的内容，即对合同内容的错误理解，因此当事人订立合同。合同的内容主要是合同的主要条款。只有当双方误解了合同的主要条款时，才可能成为重大误解。在订立合同的动机和合同条款的使用方面可能会出现误解，这不能构成重大误解。（3）误解直接影响到双方的权利和义务。基于当事人对合同内容的错误理解，必然影响当事人的权利义务，给被误解的当事人造成损失。正因为如此，法律将重大误解作为合同相对无效的原因，并授予被误解方变更或取消合同的权利。主要误解的要素。重大误解通常基于相互误解的原则，但单方面误解除外。重大误解的构成要素如下： （1）利益表达的确立。在意向表达上存在重大误解。如果意向表达不成立，就不会有重大误解。因此，重大误解必须有有效的意图表达。如果没有表达意图，就不会构成重大误解。要确认意志表达的确立,必须根据意志表达确立的一般要素来衡量,，具有表达内在意志的效果和外在化内在意志的表达行为 （2）意义表达的内容必须与内在效果意义不一致。表意文字的重大误读首先应该有内在效果意义的存在，无意识的表达，没有内在效果意义，就没有误读。其次，表意文字应将其意义外化为意义的表达。没有意义表达的行为和偶然的、客观的价值表达都是不表达的。没有表达的行为，也不构成误解。第三，表意文字的内部效果意义与其表达不一致，即其意义表达的内容与内部效果意义相反。（3）必须表明该人不知道内部效果，意义与表达不一致，以及缺乏理解的原因。重大误解构成主观因素，即这一因素。学者们认为，主要的误解通常是由演员的疏忽行为造成的，即演员的粗心和粗心。但是，我们应该注意两点：第一，过失不是重大误解的构成要素。重大误解的主观因素是缺乏理解。缺乏理解的原因可能是疏忽或无知。其次，应当限制过失的程度，即重大过失超过重大误解主观要件的范围，不构成重大误解，不产生撤销权。根据《日本民法典》第95条后段的规定，当表意文字遭受重大损失时，表意文字不得声称其无效。所谓重大误解，是指行为人所表达的意思与其真实意愿存在重大差异，对当事人的权利义务产生重大影响。重大误解的具体确定应基于各方误解的不同情况，考虑各方的地位、活动性质、交易习惯和其他因素。判断重大误解的简明标准是表意文字已经或可能遭受重大利益损失。重大误解不同于欺诈和明显的不公平。重大误解和欺诈之间的区别。严重的误解和欺诈都包含着对表意文字错误理解的问题。它们之间的根本区别在于，在严重误解的情况下，误解方陷入错误理解是由于其自身的过错（无意），而不是欺诈的结果；在欺诈的情况下，欺诈者的错误理解是由他人的欺诈和诱使自己做出不真实的意图表达造成的，而不是他自己的过错。重大误解和明显不公平之间的区别。如果一方利用其优势或另一方缺乏经验与另一方订立合同，明显不公平的后果通常与另一方的重大误解有关。重大误解与显失公平的区别在于：一方面，重大误解合同不要求显失公平后果；另一方面，表意文字不能以自己的过错要求变更或解除合同，但如果这种单方面的误解导致明显的不公平后果，法律可以给予救济。重大误解。从司法实践的角度来看，主要的误解包括以下几种情况：（1）对合同性质的误解，如将销售误认为礼品或将礼品误认为销售；(2
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。